Así pues, en el caso sub examine, observándose que la presente demanda se encuentra fundada en uno de los instrumentos a los que hace alusión el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, decreta: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles, propiedad de la parte demandada los ciudadanos JESÚS DANIEL ACOSTA ESIS y MARÍA CONSUELO SEMPRÚN DE ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 2.873.612 y 4.745.329, hasta por la cantidad de: TREINTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA DOLARES AMERICANOS (USD $37.950,00), o su equivalente en moneda nacional a la cantidad de CIENTO VEINTIDÓS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES (BS. 122.250.000.000,00), suma que comprende la cantidad demandada, si la misma ha de recaer .....

f

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por la abogada en ejercicio ALBA BALLESTEROS GUTIERREZ, en su carácter de defensora del ciudadano HENRY ALEXANDER LANDINO BUSTAMANTE, contra la decisión N° 342-2021, de fecha 16 de Junio de 2021, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLES los recursos de apelación de autos interpuestos por el profesional del derecho MARCOS SALAZAR HUERTA, en su carácter de apoderado judicial de la víctima querellante, ciudadano ROIBERTH FERNÁNDEZ PADILLA, y por la abogada MARÍA GINETTE CÓRDOVA LUM FATT, en su carácter de Fiscal Provisorio 76° Nacional de Protección de Derechos Humanos, contra la decisión N° 229-21, de fecha 10 de mayo de 2021, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la excepción de caducidad de la acción aducida por la representación judicial de la parte co-demandada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la excepción de falta de cualidad pasiva ejercida por la parte co-demandada TERCERO: IMPROCEDENTE la denuncia de incongruencia negativa esgrimida por la representación de la parte co-demandada. CUARTO: IMPROCEDENTE la denuncia del vicio de silencio de pruebas delatado por la parte demandada. QUINTO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de septiembre de 2019, por el profesional del derecho ALIRIO JOSE GARCÍA CHIRINO, apoderado judicial de la parte demandada, en el juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, incoare el ciudadano MICHELE PARTIPILO RIZZI, procediendo con el carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil JOYERÍA COMERCIO SOCIEDAD ANÓNIMA y la ciudadana DULCE MARIA MONTILLA. SEXTO: SE CONFIRMA la decisión proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA C.....

Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DUODECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUIDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA INDADMISIBLE la presente solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos LISSET MARGARITA PARRA DE PRIETO y FREDDY ANTONIO PRIETO COLINA, antes identificados

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto, por la profesional del derecho BELLA LUZ GONZÁLEZ, en su condición de Defensora Pública Auxiliar Cuarta adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando en representación del ciudadano ALBERT JOSE MARTE; dirigido a impugnar la decisión N° 4C-079-2021 de fecha diez (10) de Junio de 2021, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar, mediante el cual se ordenó auto de apertura a juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 314 ejusdem. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión N° 4C-079-2021 de fecha diez (10) de Junio de 2021, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia,.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JAMESS JIMENEZ, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano MANUEL ENRIQUE RINCÓN GAMERO, titular de la cedula de identidad N° V.- 7.888.074. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 271-21 de fecha quince (15) de abril de 2021, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante el cual se declaro sin lugar de la solicitud de exoneración del pago de los emolumentos realizada por el ciudadano imputado antes identificado para retirar el vehículo identificado en actas del estacionamiento judicial Chiquinquirá.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por el 18 profesional del derecho GUSTAVO MELENDEZ PEREZ, en su condición de Defensor, de los ciudadanos LUIS ALFREDO JIMENEZ PIÑA Y ANDERSON ANTONIO SALCEDO, dirigido a impugnar la decisión N° 355-21 de fecha veintinueve (29) de Abril de 2021, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Santa Bárbara, con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar. SEGUNDO: Se CONFIRMA decisión N° 355-21 de fecha veintinueve (29) de Abril de 2021, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Santa Bárbara, con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar, mediante la cual el Tribunal de Instancia declaró sin lugar las excepciones opuestas por la defensa, admitió los medios de prueba promovidos por el Ministerio Público, mantuvo la Medida de Privació.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos Abogados LARRY RAFAEL ROMERO RUÍZ y GUILLERMO ANTONIO ROMERO RUÍZ, en su carácter de Defensores de la ciudadana JOSELIN COROMOTO VILCHEZ AÑEZ, titular de la cedula de identidad Nº V.- 19.072.073. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión Nro. 224-21, dictada en fecha 18 de marzo de 2021, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.