Por todos los fundamentos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA el SOBRESEIMIENTO de la causa, a favor del ciudadano ELIO PIRELA ATENCIO, venezolano, natural de El Chivo, Municipio Francisco Javier Pulgar del Estado Zulia, de 31 años edad, soltero obrero, fecha de nacimiento 13-11-1974, hijo Rogelio Segundo Pírela y de Benedicta Atencio, titular de la cédula de identidad N° 14.761.003 y residenciado en el Barrio La Ranchería, calle principal, casa N° 4-20, El Chivo, Municipio Francisco Javier Pulgar del Estado Zulia, seguida por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, en perjuicio de la ciudadana BEATIRZ JOSEFA PARRA MORAN, por haber operado la prescripción de la acción penal. Se decreta la extinción de l.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, acogiendo así la solicitud Fiscal. Regístrese esta decisión; déjese copia en Archivo, notififiquese y remítanse las actuaciones al archivo Judicial en su oportunidad legal. LA JUEZA DE CONTROL ABOG. EGLEE RAMIREZ. EL SECRETARIO, ABOG. ERNESTO ROJAS HIDALGO En la misma fecha, se registró esta decisión bajo el Nº 1905-06 en el Libro de Registro de Resoluciones llevado por este Tribunal.- EL SECRETARIO ER/j

Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de La Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, solicitada por el Ministerio Público, a favor de JODE ANTONIO QUINTERO y ROMER PULGAR, identificado en actas, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el articulo 472 del Código Penal, en perjuicio de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 3º del Articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 5° del articulo 108, así como en concordancia con el artículo 110 y el numeral 8° del articulo 48, ambos del Código Penal, en virtud de haber operado la prescripción de la acción penal. Regístrese esta Decisión, déjese copia en Archivo, notifíquese y remítase las actuaciones al ARCHIVO JUDICIAL GENERAL, en su deb.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS por el delito SECUESTRO previsto y sancionado en el artículo 463 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano CARLOS EDUARDO RINCON PAZ, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 4º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, acogiendo así la solicitud Fiscal. Regístrese esta decisión; déjese copia en Archivo; y remítanse las actuaciones al Fiscal solicitante en su oportunidad. LA JUEZA DE CONTROL ABOG. EGLEE RAMIREZ. EL SECRETARIO, ABOG. ERNESTO ROJAS HIDALGO. En la misma fecha, se registró esta decisión bajo el Nº 1904- 06en el Libro de Registro de Resoluciones llevado por este Tribunal, así mismo se libro Oficio al Departamento d.....

SE NIEGA la SUSTITUCIÓN DE MEDIDA CAUTELAR solicitada por la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL CUARTA, Y SE ACOGE el PEDIMENTO de MODIFICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR solicitado por la FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, y en consecuencia, SE EXTIENDE la PRESENTACIÓN MENSUAL de los prenombrados imputados ante este órgano jurisdiccional, A CADA CUARENTA (40) DÍAS, computados desde el día siguiente al presente, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente resolución.

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta en fecha 29-06-06, por la abogada GLENDA MORAN RANGEL, actuando en su carácter de Jueza Primera de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, mediante la cual se inhibe de conocer la causa signada con el N° J01-0172-2003, seguida en contra del acusado Julio Blanco Díaz, por la presunta comisión del delito de Lesiones Intencionales Gravísimas, previsto y sancionado en el artículo 416 del anterior Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano Luis Fernando Pérez Niños; de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem.

En este estado el tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley procede a hacer formal entrega material a la parte actora ciudadana GLORIA MORLES, representada por su apoderado judicial ciudadano GODOFREDO GEIZZELEZ, ya identificado del inmueble descrito con anterioridad, pero se abstiene de entregarlo libres de personas y de bienes, en virtud del derecho posesorio en calidad de arrendatario, alegado por el tercero notificado y por la solicitud formulada por la parte actora. En este estado presente el apoderado actora, ya identificado expuso: Acepto el inmueble que me ha sido entregado materialmente en este acto y lo recibo conforme en las condiciones antes mencionadas. En este estado el apoderado actor, ya identificado expuso: Pido al tribunal que se me haga entrega del inmueble que se encuentra descrito en el numeral segundo del despacho de medida. En este estado presente el perito, ya identificado, designado y ju.....

En este estado el tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley procede a hacer formal entrega material a la parte actora ciudadana GLORIA MORLES, representada por su apoderado judicial ciudadano GODOFREDO GEIZZELEZ, ya identificado del inmueble descrito con anterioridad, pero se abstiene de entregarlo libres de personas y de bienes, en virtud del derecho posesorio en calidad de arrendatario, alegado por el tercero notificado y por la solicitud formulada por la parte actora. En este estado presente el apoderado actora, ya identificado expuso: Acepto el inmueble que me ha sido entregado materialmente en este acto y lo recibo conforme en las condiciones antes mencionadas. Siendo las dos de la tarde, se da por terminado el presente acto. Termino se leyó y conformes firman. ABOG. MARIAELVIRA C. REINA HERNANDEZ LA JUEZ .....

En virtud de los razonamientos que anteceden este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: 1) improcedente el pedimento de la parte demandante por lo que se NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada, por cuanto no fueron cumplidos los extremos legales ni presentados los recaudos que determinen los elementos contenidos en los artículos 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. 2) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por secretaria, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia c.....

Se declaro desistido el procedimiento como consecuencia de la incomparecencia de los demandantes a la Audiencia Preliminar.