PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha: 04 de diciembre de 2008 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las empresas co-demandadas recurrentes en contra de la decisión de fecha: 04 de diciembre de 2008 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. TERCERO: SE ANULA el fallo apelado. CUARTO: .....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MARILUZ GONZÁLEZ y ENDER JOSÉ GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad No. V- 11.256.945 y V- 11.660.206, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia El Rosario del Municipio Rosario de Perijá del Estado Zulia, en fecha 02 de agosto de 1993 según se evidencia del acta de matrimonio número 298.225.34, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a la adolescente (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad) y a los niños (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad) este Tribunal establece: A) En cuanto a la patria potestad de los mismos, será compartida por ambos progenitores. B) En relación a la responsabilidad de crianza, de la adolescente y d.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 03 de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se Declara Incompetente en razón de la Materia para seguir conociendo de la presente demanda de Divorcio Ordinario, incoada por la ciudadana Yuli del Carmen Rojas Marín, portador de la cédula de identidad No. V- 7.763.038, en contra del ciudadano Nerio Enrique Viera, portador de la cédula de identidad No. V-3.496.019, y señala como Tribunal competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a quien se ordena remitir las presentes actas junto con oficio una vez cumplido con el plazo de cinco (05) días establecido en el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil. Así Se Decide.

a) CON LUGAR la demanda de Divorcio basada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, intentada por la ciudadana NOGLISMAR JOSEFINA ARAUJO LEAL, en contra del ciudadano ALONSO ENRIQUE MOLERO CONTRERAS antes identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia; en fecha Trece (13) de Julio de 2002, como consta en el acta de matrimonio Nº 193. c) Se condena en costas al demandado, ciudadano ALONSO ENRIQUE MOLERO CONTRERAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juez Unipersonal Nº 1, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los Doce (12) días del mes de Feb.....

Por todo lo antes expuesto este Juzgado Quinto En Funciones de Control Del Circuito Judicial Penal Del Estado Zulia Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela y Por Autoridad De La Ley ACUERDA: PRIMERO: LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO, de conformidad con lo previsto en el Articulo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. Se convoca a las partes a que concurra al Tribunal de Juicio que le Corresponda SEGUNDO: SE MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, DECRETADA EN SU OPORTUNIDAD, a favor del Acusado PEDRO TRINIDAD GONZALEZ CHACIN, De Nacionalidad Venezolano, natural de Maracaibo, nacido el 24.03.1981, de 27 años de edad, soltero, de oficio Estudiante de Derecho, Cédula de Identidad N° 15.162.768, hijo de Pedro Trinidad González Soto y de Lourdes Yaneth Chacin Vilchez, residenciado en el Av. 13B, entre calles 84 y 85 casa N° 84-71, Sector Belloso, Municipio Maracaibo. Estado Zulia. Se deja constancia que se cumpliero.....

se declara INCOMPETENTE en razón del territorio, para seguir conociendo de la presente demanda contentiva de Ofrecimiento de Obligación de Manutención incoada por el ciudadano Ismaldo Gregorio Fuenmayor, titular de la cédula de Identidad No. V-16.730.824, a favor del niñoxxxxxxxxxxxxx, en contra de la ciudadana Zaidubys Gisel López Espina, titular de la cédula de identidad N° V-17.735.843, y señala como Tribunal competente al Juzgado del Municipio Mara del estado Zulia, a quien se ordena remitir las presentes actas junto con oficio una vez que hallan transcurrido íntegramente el lapso de los cinco (05) días establecido en el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia a los 12 días del mes de marzo de 2.009. Año 198º de la Independencia y 149º de la Federación. El Juez Unipersonal No. 03 (T), Abg. Gustavo Villalobos Romero. .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ELIETH COROMOTO MATA GARCÍA Defensora Pública Octava de la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, extensión Cabimas, en su carácter de defensora del imputado ALEXANDER JOSÉ ANDRADE ABREU; SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida signada bajo el N° 4C-2183-08 dictada en fecha 17 de Diciembre de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.-

CON LUGAR la INHIBICIÓN para conocer del mismo, planteada por la Abog. Helen Nava de Urdaneta, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: No tener materia sobre la cual decidir, en función de no existir incidencia de recusación o inhibición que tramitar de conformidad con la ley.- Se ordena remitir mediante oficio estas actuaciones al Juzgado de la causa, a los fines legales subsiguientes; dejándose copia certificada para formar expediente.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

DECISION Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, por vía de habeas corpus interpuesta por los abogados en ejercicio NELSON MONCAYO OLIVERO Y GLORIBEL GARCIA, inscritos en el inpreabogado bajo los N° 42.543 y 105.431, respectivamente; actuando con carácter de defensores del ciudadano YEISON JOSE CÉSPEDES ROMERO, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. QUEDA ASI DECLARADA INDAMISIBLE LA PRESENTE ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL. Regístrese y Publíquese LA JUEZA PRESIDENTA, LUISA ROJAS GONZALEZ Ponente LOS JUECES PROFESIONALES, DORYS CRUZ LOPEZ DO.....