El Tribunal, previa mediación positiva, procedió a homologar el Acta de Transacción suscrita por las partes de la presente causa.

DISPOSITIVO Por los hechos y fundamentos legales antes explanados, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar su INCOMPETENCIA POR LA MATERIA para seguir conociendo de la presente causa, en consecuencia: 1) Se declina la competencia al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. 2) Se ordena remitir el presente expediente a la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos, para su redistribución al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia.....

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en estadio procesal de intimación, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: El Desistimiento de la acción que por Calificación de Despido, intentó la ciudadana CIRA MONASTERIO SOTO en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte demandante según lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTINGUIDO Y TERMINADO EL PRESENTE PROCESO interpuesto por el ciudadano: WILLIAN CALDERA YUSTI en contra de la empresa demandada: PDVSA PETROLEO, S.A. por concepto de CALIFICACIÓN DE DESPIDO SEGUNDO: Se ordenó notificar al Procurador General de la Republica de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el a.....

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha dieciséis (16) de Octubre del año 2.007, dictado en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (Intimación) seguido por el ciudadano ARGENIS JESUS PORTELES GUTIERREZ en contra del ciudadano ELIAS ANTONIO YEDRA PEÑA, identificados en la parte narrativa de este fallo, se condena al demandado a pagar la suma de SESENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS VEINTIUN BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (BsF. 63.921,17), monto del decreto intimatorio, como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No hay nuevo pronunciamiento sobre costas, por cuanto el decreto declarado firme, ya lo consagra.

PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión de cobro de DAÑO MORAL y otras IMDEMNIZACIONES POR ACCIDENTE DE TRABAJO, incoada por el ciudadano DIEGO BENITO ÁRRIAS URDANETA, en contra de las empresas REPRESENTACIONES INDUSTRIALES DE OCCIDENTE, C.A. (REINOCA), MCL CONTROL, S.A. y PDVSA PETRÓLEOS Y GAS SOCIEDAD ANÓNIMA (FILIAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.) hoy PDVSA PETRÓLEO, S.A., todos plenamente identificados en las actas procesales. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a las codemandadas, deudoras solidarias, a pagar al ciudadano DIEGO BENITO ÁRRIAS URDANETA, la cantidad de Bs.517.796.999,5, que abarca Bs. 300.000.000,00 por daño moral, Bs.171.137.113,5 por lucro cesante, Bs.40.000.000,00 por daño emergente, y Bs.6.659.885,96 en virtud de la aplicación del artículo 6 de la Ley del Seguro Social, lo que en de acuerdo a la moneda actual es la cantidad de QUINIENTOS DIECISIETE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 517.797,00). SEGUNDO: Se condena a las codemandadas, deud.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA el decreto de la Medida de Secuestro solicitada por la parte actora.

decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre un vehículo Marca: HYUNDAY, Modelo EXCEL LS 1.5L, año 1998, color AZUL, capacidad CINCO PUESTOS, tipo SEDAN, uso PARTICULAR, clase AUTOMÓVIL, serial de carrocería No. 8X1VF21JPWYA00393, serial del motor No. G4DJV511703, placas VAR-49E, conforme al Certificado de Registro de Vehículo No. 1838581-8X1VF21JPWYA00393-1-1F emitido por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones, Servicio Autónomo de Transporte y Tránsito Terrestre, de fecha 25 de junio de 1998.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana ELISBERT VALBUENA, en contra de la Sociedad Mercantil RUSTICOS DEL NORTE, C.A., ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. 2.- No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del fallo dictado. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sella.....