PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE ALEIRO MALDONADO GARCIA Y JENNY ESTHER MOLINA GOMEZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Barinas, en fecha nueve (09) de Septiembre del año mil novecientos noventa y cuatro (1994); tal como se evidencia del acta de matrimonio N° 114, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y tomando en consideración lo acordado por las partes, esta se.....

declara: a) Con lugar la litispendencia en el presente juicio de Divorcio Ordinario, incoado por la ciudadana MAYLLELYS FRINED INDRIAGO GOTOPO, en contra del ciudadano ERICK LANDÁEZ ARTEAGA. b) Extinguida la presente causa y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese y regístrese.

IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa solicitada por el abogado Luís Alfonso Fernández F., en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, planteada en escrito de fecha veintidós (22) de Julio de 2010.

En razón de los argumentos antes esgrimidos, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN MARACAIBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la solicitud presentada por la Defensora Publica N° 2, ABG. ELIZABETH CHIRINOS, en su condición de defensora del imputado JUAN MANUEL PEÑA RODRÍGUEZ, mediante la cual requiere de este Tribunal la revisión de la medida privativa judicial preventiva de libertad, y que se le imponga una medida menos gravosa, de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Se mantiene la medida judicial privativa de libertad que pesa sobre la imputada de marras; TERCERO: Se acuerda notificar a la Defensora Pública N° 2, y a la Fiscalia Vigésima Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción.

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE: PRIMERO: Admite totalmente la Acusación formulada por los Abogados JUAN CARLOS MUNTANER e IRAIDA EUNICE RIVERA ESCOBAR, en sus condiciones de Fiscal titular y auxiliar Vigésima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra del ciudadano JULIO ESTEBAN ALARCON PEREZ, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de San Felipe Estado Yaracuy, fecha de nacimiento el 06 de mayo de 1987, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad No. 17.390.448, hijo de Calixto Alarcón y de Nery Teresa Pérez, soltero, distinguido del ejercito, y residenciado en el sector San Miguel, vía a Bobures, casa s/n rancho.....

Y acreditada la pretensión a través del soporte instrumental al que hace referencia el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y requiriéndose solamente la constatación por el Juzgador, la cual fue realizada en la forma establecida, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 585 y 600 del Código de Procedimiento Civil DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre dos fundos agropecuarios ubicados en el Municipio Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia, el primero de ellos denominado "San José", ubicado en la carretera Boscán de dicho municipio, que abarca una superficie de 220 Has., de tierras baldías cercadas de alambres de púas y estantillos de madera, con tres casas de habitación construidas en ellas, y la totalidad de las hectáreas restantes sembradas de.....

Aunado al hecho, de lo manifestado por la parte actora del riesgo cierto de ver frustrado el derecho reclamado; y acreditada la pretensión a través del soporte instrumental al que hace referencia el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y requiriéndose solamente la constatación por el Juzgador, la cual fue realizada en la forma establecida, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes muebles de la parte demandada, Sociedad Mercantil JANTESA, S.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 22 de enero de 1973, bajo el No. 18, Tomo 3-A-Sgdo., hasta cubrir la suma de UN MILLÓN TREINTA Y SIETE MIL SESENTA BOLÍVARES CON TREINTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 1.037.060, 38) que es el doble de la cantid.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por NULIDAD DE ACTA instauraron los ciudadanos YOE DE LA TRINIDAD PAREDES, contra la sociedad mercantil GRUPO AMBIENTAL DE SERVICIOS TECNOLOGICOS, C.A., todos ya identificados, en la parte narrativa de este fallo

En este sentido, siendo que, como se dijo antes, el juicio principal versa sobre un procedimiento de prescripción adquisitiva, el cual por su propia naturaleza infiere determinadas particularidades procedimentales, y siendo que la pretensión contenida en el escrito de reconvención presentado por la parte demandada, trata sobre un juicio de partición de la comunidad, que también debe ventilarse mediante un procedimiento especial, pero totalmente diferente al de prescripción adquisitiva, es por ello que esta juzgadora considera pertinente en derecho declarar la INADMISIBILIDAD de la reconvención propuesta en fecha 26 de julio del presente año, por la parte demandada ciudadanos DOMEDES, EDDY y MARIA MEDRANO VERA por intermedio de su apoderado judicial abogado HERNÁN LÓPEZ PINEDA por incompatibilidad de procedimiento con el juicio principal. ASI SE DECIDE. LA JUEZA: ABG. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc) LA SECRETARIA: ABG. LAURIBEL RONDON ROMERO En la misma fecha .....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, Primero: Se declara CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por la ciudadana ANDREINA CAROLINA SOTO ABREU, en contra de la sociedad mercantil DATALOG DE VENEZUELA S.A. Segundo: Se ORDENA la reincorporación de la ciudadana ANDREINA CAROLINA SOTO ABREU, a sus labores habituales de trabajo, en forma inmediata e incondicional, en cumplimento del acta de providencia administrativa Nro. 00248-09 de fecha 03 de septiembre de 2009, expediente Nro. 059-2009-01-00590, emanada de la Inspectoria del Trabajo de San Francisco del Estado Zulia, con el correspondiente pago de los salarios caídos, so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad judicial, dando origen a las.....