Este Tribunal Primero de Mediación y Sustanciación de conformidad con lo previsto en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA el presente acuerdo, dándole efectos de Cosa Juzgada, anotándose en el libro de sentencias respectivo. EL JUEZ 1ERO DE MSE Abg. CARLOS LUIS MORALES GARCIA EL SECRETARIO, Abg. DANIEL COLETTA En la misma fecha, se publicó la presente sentencia interlocutoria, quedando anotada bajo el No. PJ01020120001551, y se oficio bajo los Nos. 1712-2012 y 1713-2012. EL SECRETARIO, Abg. DANIEL COLETTA CLMG/DC/mctj

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO presentado por las partes en fecha cuatro (04) de junio de dos mil doce (2012), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se acuerda oficiar bajo N° 1715-12 a la empresa PDVSA, a los fines de participándole lo acordado por las partes y hacer de su conocimiento que la Hipoteca que recae sobre el inmueble constituido por una parcela de terreno y la casa sobre ella construida ubicada en la calle 01, a setenta y cinco con veintidós centímetros (75,22mts) de la avenida 34; Barrio Simó.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juez Primero de Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la perención y extinguida la instancia en el presente juicio de CUSTODIA COMO ATRIBUTO DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, intentado por el ciudadano JOSE SILBERTO BRICEÑO CAMACARO, en contra de la ciudadana NORMA DEL CARMEN SUAREZ, a favor de las niñas de autos. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y expídase copias certificadas a cada parte. Dada, Firmada y sellada en el Despach.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Juez Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la perención y extinguida la instancia en el presente asunto de RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, intentado por el ciudadano YVAN DE JESÚS RODRÍGUEZ RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad N° 8.703.228, en contra de la ciudadana YENNY FERR HERNÁNDEZ DE RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 13.996.822. Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y expídase co.....

declara: a) Con lugar la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, requerida por los ciudadanos RAMON JOSE FUENMAYOR VILLALOBOS y MAYELEIN URDANETA ANDRADE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. 17.326.862 y 19.075.048, respectivamente.- b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Venancio Pulgar del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 20 de marzo de 2009, según se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio No. 74, expedida por la mencionada autoridad. c) Con respecto al niño (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece, previo acuerdo entre las partes: 1) La patria potestad del niño (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será ejercida conjuntamente por ambos progenitores. 2) En relación a la responsabilidad de crianza del niño ant.....

• Improcedente la solicitud de colocación familiar en la modalidad de familia sustituta, del niño (Se omiten los nombres de los niños, niñas y/o adolescentes por razones de confidencialidad), en el hogar de su tía materna, la ciudadana NILDA BEATRIZ RIVERO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.513.974, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia.- No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría.-

Así las cosas, visto el desistimiento del procedimiento efectuado por el apoderado de la parte demandante, y siendo que los mismos tienen facultad expresa para ello, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara consumado el desistimiento, en los términos y condiciones expresados, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en la presente solicitud de INTERDICCIÓN formulada por la ciudadana ANA TERESA PEREZ, RESUELVE lo siguiente: 1.-) NIEGA la solicitud de Medida de Protección realizada por el ciudadano SAID FARJAN CHTAY.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumado el acto procesal de la Transacción, en la demanda por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) que intentó la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A. contra la ciudadana MARIA SUAREZ URDANETA, ambos plenamente identificados, homologándolo, impartiendo su aprobación y dándole el carácter de cosa juzgada. Sin embargo, este Tribunal, se abstiene de ordenar el archivo definitivo del presente expediente hasta tanto estén cumplidas a cabalidad todas y cada una de las obligaciones suscritas en la presente acta transaccional. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por tratarse de una Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento C.....

Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención; y declara de oficio EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, intentó la empresa INVERSIONES Y SISTEMAS DE SEGURIDAD C.A. (I.S.S.C.A) contra la sociedad mercantil PROMOTORA SANTA MÓNICA C.A., previamente identificadas en la parte narrativa de esta sentencia. No hay condenatoria en costas dado el carácter de este fallo......