DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL celebrado entre la ciudadana ALEIDA JOSEFINA PRIETO y la Sociedad Mercantil CRIADORES AVICOLAS DEL ZULIA, C.A. (CRIAZUCA) (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales) y en consecuencia se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de autocomposición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- SE ABSTIENE este Tribunal de dar por terminado el presente asunto y de ordenar el archivo definitivo del mismo, hasta tanto no conste en actas el pago señalado en el presente acuerdo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fa.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA intentada por la ciudadana KARINA DEL CARMEN CARDENAS BANQUEZ, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES RECREATIVAS OCCIDENTE, C.A., por motivo de cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales. 2) Se condena a la demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES RECREATIVAS OCCIDENTE, C.A., a cancelarle a la parte actora ciudadana KARINA DEL CARMEN CARDENAS BANQUEZ, la cantidad de DIECINUEVE MILLONES SETECIENTOS VEINTICUATRO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES CON NOVENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 19.724.373,95), lo que equivale a DIECINUEVE MIL SETECIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 19.724,37). 3) NO HAY CONDENATORIA .....

SE DECLARÓ CON LUGAR LA ACCIÓN PROPUESTA POR LA PARTE ACTORA.-

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: 1.) SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 22 de marzo de 2007. 2.) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda en relación al Juicio que incoara el ciudadano SAMUEL ROJAS contra la sociedad mercantil SERVICIOS MARITIMOS ESPECIALIZADOS C.A (SERMARES), y la empresa PERENCO DE VENEZUELA S.A, antes identificadas. 3.) SE CONFIRMA la sentencia apelada. 4.) SE CONDENA en costas a la parte recurrente de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones dichas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS QUE POR MUTUO CONSENTIMIENTO tienen convenida y fué declarada por éste Tribunal los ciudadanos IVAN DE JESUS OLIVAR BRICEÑO y YAMELIS DEL CARMEN MORLES CASTILLO, ya identificados y que estos contrajeron, por ante el Registrador Civil Municipal del Municipio Cabimas del Estado Zulia, el día veintiocho de Diciembre del año 2004

Por las razones dichas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS QUE POR MUTUO CONSENTIMIENTO tienen convenida y fue declarada por éste Tribunal a los ciudadanos YINET ALEJANDRA OCHOA y YHOEL DE JESUS CATARI, ya identificados y que estos contrajeron, por ante el Juzgado Segundo de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el día 06 de Septiembre del año 2003.

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declara: 1º) CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandante recurrente 2°) SE ANULA la sentencia de fecha 29 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia que declaro la perención de la instancia y las subsiguientes actuaciones, en consecuencia; se repone la causa al estado de que el juzgado décimo quinto de primera instancia de sustanciación, mediación y ejecución para el nuevo régimen procesal y transitorio del circuito judicial del trabajo del estado zulia, notifique a la parte co-demandada construcciones petroleras c.a. (copeca) a los fines que se celebre la instalación de la audiencia preliminar, sin necesidad de notificar a los demás intervinientes del juicio

Por los fundamentos de Hecho y de Derechos esgrimidos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA al acusado BLADIMIRO SEGUNDO RODRIGUEZ MOSQUERA, quien es venezolano, natural de Maracaibo, de 39 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio carpintero, con fecha de nacimiento 04-05-69, C.I. 13.974.943, hijo de Sergia de Mosquera y de José Elías Rodríguez y residenciado en circunvalación 2 Barrio José Gregorio calle 58 No. S/N del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, más las accesorias de ley, previstas en el articulo 13 del Código Penal, por ser AUTOR en la comisión del delito ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio de la ciudadana IDALMY CHACON, .....

Así pues, y de acuerdo a lo expuesto por la parte solicitante, este juzgador considera que con relación a la solicitud de la medida cautelar innominada de protección posesoria, este tribunal ya se pronunció en sentencia de fecha seis (6) de mayo del presente año, en tal sentido y, por cuanto, la misma no fue recurrida pasó en autoridad de cosa juzgada, es decir, quedó definitivamente firme. Por su parte y en cuanto a la solicitud de consignar los cánones de arrendamiento ante este despacho, considera quien hoy juzga que tal pedimento resulta improcedente legalmente, pues la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios ofrece el procedimiento a seguir para consignar los cánones de arrendamiento y precisamente no es un tribunal civil de primera instancia el órgano competente. Así se decide. NOTIFÍQUESE.

Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos ADRIANA LEOPOLDINA GARCIA Y DUSTIN PINEDA PEREZ, realizaron un convenimiento sobre la Obligación de Manutención, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 02, APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes, de igual manera se ordena notificar al Fiscal Especializado del Ministerio Publico, y así se declara.