Por lo tanto los terceros son personas naturales o jurídica que no son demandantes ni demandados al inicio del procedimiento, pero que una vez realizada la intervención bien sea voluntaria o forzosa adquieren la investidura de partes dentro de la contienda judicial, de tal manera que, observa esta Juzgadora que, la parte solicitante de la tercería confunde las instituciones jurídicas procesales, por cuanto mal puede llamar como tercero en garantía o tercería forzosa a la entidad de trabajo GRUPO LANDA CONSULTORES, C.A, cuando la misma forma parte del litisconsorcio pasivo como demandada solidaria, razón por la cual, no puede catalogarse como tercero, existiendo de esta manera en opinión de esta Juzgadora, una confusión por parte del solicitante de la tercería, al considerar a la GRUPO LANDA CONSULTORES, C.A como un tercero a este procedimiento, cuando se trata de la parte demandada solidaria directamente, de allí su inviabilidad jurídica procesal de la tercería propuesta por ser con.....

declara suficientes los derechos que tienen los ciudadanos JUAN CARLOS HERNANDEZ VERA, KARLA CRISTINA HERNANDEZ MEJIAS y CARLOS DANIEL HERNANDEZ MEJIAS, antes identificados, como ÚNICOS Y UNIVERSAL HEREDEROS de la causante ANA BRIGITTE MEJIAS DE HERNANDEZ. Igualmente se ordena devolver los originales solicitados previa certificación en actas. Así se decide.- Devuélvanse estas actuaciones en originales y déjese copia certificada para formar expediente.- EL JUEZ SUPLENTE ABOG. JOSE ALBERTO BECEIRA VILLEGAS LA SECRETARIA SUPLENTE ABOG. YEIMY HINESTROZA. En la misma fecha, siendo la dos y treinta (2:30) de la tarde en horas de despacho se publicó el presente fallo Nª 085-2023, se expidió la copia certificada ordenada, se devolvió los originales solicitados previa certificación en actas y se archivó en el copiador de sentencia. LA SECRETARIA SUPLENTE. SOL. 3796 JUZ-4to-MCPIO-.

´DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda (2º) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la profesional del derecho YESSIRE LEINS RINCÓN PERTUZ, actuando en su condición de Jueza Provisoria adscrita al Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 90 ejusdem, por considerarse incurso en dicha causal de inhibición, ello con respecto al asunto penal signado bajo la nomenclatura de instancia 4C-1871-2023, donde figura como acusado el ciudadano GUSTAVO ALEXIS ABREU ORTEGA, titular de la cédula de identidad Nro. V-23.448.899, ello a los fines de evitar dud.....

DISPOSITIVO Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación legal de la Entidad de Trabajo PEPSI-COLA DE VENEZUELA CA contra decisión de fecha Veintitrés (23) de Agosto de dos mil veintitrés (2023). Dictada por el tribunal quinto de primera instancia de juicio del Circuito Judicial de la Circuncripcion Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR el Amparo Constitucional contra de la Entidad de Trabajo PEPSI-COLA DE VENEZUELA. C.A. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA ENTIDAD DE TRABAJO PEPSI DE VENEZUELA C.A. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría de la presente decisión, de conformidad.....

Por los fundamentos ut supra expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Jueza Provisoria del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Dra. KATTY URDANETA GONZÁLEZ, debiendo DESPRENDERSE del juicio que por ESTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue el profesional del derecho WILL ANTONIO ANDRADE MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 69.830, en contra del ciudadano DAVID EUGENIO PINEDA BELLOSO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 1.082.117 en su propio nombre y en su condición de Presidente de la sociedad mercantil INVERSIONES PINEDA LEÓN C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripci.....

PRIMERO: ADMITIR el escrito contentivo del recurso de apelación de autos presentado en fecha 20.10.2023 por el profesional del derecho Manuel Orozco Peña, Defensor Público Vigésimo (20º) Auxiliar con competencia Penal Ordinario adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensor público del imputado Jonnaiker Enrique Berbesi Torrejanos, titular de la cédula de identidad Nº V-34.091.449, de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITIR el escrito de contestación presentado en fecha 31.10.2023 por las profesionales del derecho Mirtha Coromoto Lugo González, actuando con el carácter de Fiscal Titular y Adrianny Carolina Ramos Díaz, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar adscritas a la Fiscalía Vigésima Cuarta (24º) del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ADMITIR las pruebas promovidas por la Defen.....

PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por la Profesional del Derecho YANARI ALVILLAR POLANCO Y WILLYS GUTIERREZ ROSALES, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 114.920 y 278.629, actuando con el carácter de Defensoras Privadas del ciudadano OSWALDO SEGUNDO GONZALEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad No. V-. 27.154.255; contra la decisión No. 1170-23, emitida en fecha 24 de agosto 2023, publicada su in extenso en esa misma fecha, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Zulia; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 439 numeral 5º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: INADMISIBLE el numeral 4° del articulo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, alegado por los recurrentes en su escrito de apelación, por ser irrecurrible c.....

Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: CON LUGAR, la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad, y se sustituyen por las medidas cautelares previstas en los ordinales 3° y 4° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE, la acusación presentada por la Fiscalía Trigésima Tercera (33°) del Ministerio Público, contra el ciudadano ALEJANDRO GABRIEL GONZALEZ CARVAJAL, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO DE CÉDULA DE IDENTIDAD V-34.924.192, por la presunta comisión de los delitos de: ACTO CARNAL, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 378 DEL CODIGO PENAL; ACOSO U HOSTIGAMIENTO, PREVIS.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA EXCEPCIÓN DE INADMISIBILIDAD, relacionada con la PROHIBICIÓN DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCIÓN PROPUESTA, planteada por la parte demandada en la oportunidad de la contestación a la demanda. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, POR VENCIMIENTO DE PRÓRROGA LEGAL, interpusiera la sociedad mercantil INMOBILIARIA FORMICONI, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 23 de noviembre de 1989, bajo el N° 7.....