En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a fin de garantizar el cumplimiento de dicha obligación por parte de la demandada y actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 646 ut supra transcrita DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre: ¿ Bienes muebles propiedad del demandado ciudadano LUIS EDUARDO RAMOS ROMERO, antes identificado.- ¿ Si la medida de embargo recae sobre cantidades liquidas de dinero es hasta cubrir la cantidad de DIEZ MIL TRESCIENTOS SESENTA BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.F.10.360,57), suma intimada. En este caso las cantidades de dinero retenidas deberán ser remitidas en cheque de gerencia a nombre de este Juzgado. Así se decide. ¿ Si la medida de embargo recae sobre bienes muebles es hasta cubrir la cant.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: *Perimida la Instancia en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) seguido por la Sociedad Mercantil SUMINISTROS TAMARE, COMPAÑÍA ANÓNIMA (SUTACA), en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCION, MANTENIMEINTO, SERVICIOS ELECTRICOS E INSTRUMENTOS COMPAÑÍA ANÓNIMA (C.O.M.A.S.E.L.I.C.A.), ya identificados en la parte narrativa de este fallo.- *No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: ¿ En el juicio de ALIMENTOS seguido por ENEIRY ROSA BOZO CHIRINOS en contra de RICHARD AUGUSTO PEREZ RANGEL, medida preventiva de embargo sobre: el TREINTA POR CIENTO (30%) del sueldo o salario, que le pueda corresponder al demandado ciudadano RICHARD AUGUSTO PEREZ RANGEL antes identificado, como trabajador de la empresa PDVSA, la cual deberá ser entregada directamente a la demandante ENEIRY ROSA BOZO CHIRINOS.- ¿ Medida preventiva de embargo sobre el treinta por ciento (30%) por concepto de utilidades y bono vacacional que le pueda corresponder al demandado en el presente año; dichas cantidades de dinero deberán ser remitidas en cheque de gerencia a nombre de este Tribunal.

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: ¿ En el juicio de ALIMENTOS seguido por ANA MARIA LEAL GUTIERREZ en contra de ENDER JOSE CASTRO NAVARRO, antes identificados, medida preventiva de embargo sobre: el TREINTA POR CIENTO (30%) del sueldo o salario, que le pueda corresponder al demandado como trabajador de la empresa COAPETROL, la cual deberá ser entregada directamente a la demandante ANA MARIA LEAL GUTIERREZ.- ¿ Medida preventiva de embargo sobre el treinta por ciento (30%) por concepto de utilidades y liquidas y bono vacacional que le pueda corresponder al demandado en el presente año; dichas cantidades de dinero deberán ser remitidas en cheque de gerencia a nombre de este Tribunal. ¿ Niega el decreto de medida preventiva sobre el concepto de pre.....

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA en el presente juicio de DIVORCIO seguido por CARLY ANTONIETA AMAYA PERDOMO en contra de JESUS ALBERTO URDANETA VILLASMIL:  MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre el CIEN POR CIENTO (100%) de las cantidades de dinero que por cánones de arrendamiento se obtienen del inmueble constituido por un local comercial distinguido con las siglas FC-4B, ubicado en la Planta nivel Feria, del centro comercial CENTRO LAGO MALL, situado en la Urb. Virginia, Av. 2 (El Milagro), en jurisdicción de la parroquia Santa Lucia del municipio Maracaibo del estado Zulia, según contrato de arrendamiento autenticado por ante la Notaria Pública Octava de Maracaibo, en fecha: 07/06/2004, anotado bajo el No.54, Tomo 52, de los libros respectivos. Las.....

En virtud de lo anterior, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO LA LIQUIDACIÓN Y PARTICION DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL formulada por el ciudadano ELIGIO RAMON DURAN TERAN, ya identificado, PASANDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- No hay condenatoria en costas en virtud de que la homologación obedece a la propia voluntad de los solicitantes.-

Por las razones antes dichas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: En el juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) seguido por DANNY ALONSO RODRIGUEZ ARROYO, endosatario en Procuración del ciudadano EUDIS KENDER ROJAS PIRONA en contra d OSWALDO SEGUNDO ALVAREZ AGUILAR, todos identificados en la parte narrativa del presente fallo IMPROCEDENTE las medidas de embargo preventivo solicitadas sobre los conceptos prestaciones sociales, fideicomiso y caja de ahorros; en consecuencia, se niega el decreto de las medidas preventivas solicitadas sobre los referidos conceptos.- No se condena en costas, en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1) INADMISIBLE la demanda interpuesta de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) seguida por la ciudadana LAYLA SIERRA BUENO endosataria en procuración del ciudadano FERNANDO ANTONIO MELENDEZ ZAVARCE en contra del ciudadano WILFREDO BARRETO.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.-) SIN LUGAR, la defensa de fondo opuesta por la parte demandada, referente a la Falta de Cualidad de la parte actora. 2.-) SIN LUGAR, la defensa de fondo opuesta por la parte demandada, referente a la Prescripción de la Acción. 3.-) PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS (TRANSITO), seguida por el ciudadano ARMANDO JOSE NAVEDA ESPLUGA, contra la Sociedad Mercantil FURGONES LEGISA, C.A., antes identificados.- 4.-) Se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil FURGONES LEGISA, C.A., a pagar a la parte actora ciudadano ARMANDO JOSE NAVEDA ESPLUGA, la cantidad de DIECIOCHO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 18.000,oo).- 5.-) Se acuerda la indexación solicitada por la parte actora, para .....

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la INHIBICIÓN de la Juez del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Dra. NODESMA MUDAFAR DE RAMIREZ.- Ofíciese al Jugado del Municipio Miranda de esta Circunscripción Judicial, remitiéndole copia certificada de la presente decisión.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.