Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa por Motivo de: FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION seguida por la ciudadana: JESSICA COROMOTO CASTELLANO ANGULO, venezolana, titular de la cédula de identidad número V-16.631.291, domiciliado en el Municipio Cabimas, Estado Zulia. En contra del ciudadano AMABLE BARRIOS GARCIA, venezolano, titular de la cédula de identidad número V-13.474.092, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Publíquese, regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaria, de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el artícul.....

Hoy, 03 de Mayo de 2017, día y hora señalados por el Tribunal para que tenga lugar la Apertura de la Audiencia Preliminar en la presente causa, por solicitud de adelanto de la misma comparece el ciudadano EDUARDO JOSE FIGUEROA GONZÁLEZ,, titular de la cédula de identidad número V- 20.855.344, actuando como parte beneficiaria, asistido por la abogada en ejercicio MIGLEDIS PIRELA inscrita en el inpreabogado bajo el número 137.033, así como la abogada en ejercicio YOANNY MORILLO inscrita en el inpreabogado bajo el número 105.349, actuando en su condición de apoderada judicial de la empresa consignante ROYAL EXPRESS, CA. Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Jueza Abg. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la apoderada judicial de la parte demandada, expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la parte demandada ofrece.....

Hoy, nueve (9) de mayo de dos mil diecisiete (2017), siendo las 10:30 a.m, día y hora fijada para la celebración de la audiencia preliminar, por solicitud de adelanto de la audiencia comparece la parte oferida ciudadano LONNYS JOSÉ CORDERO ALVAREZ, asistido por la abogada en ejercicio MARIA NAVA, así como la abogada en ejercicio CRISSEL HERNANDEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte oferente ROYAL EXPRESS, CA. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la Apoderada Judicial de la empresa oferente expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la empresa ofrece en este acto a la parte demandante la TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL QUINIENTOS SETENTA Y DOS BOLÍVARES CON CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 356.224,39), dicha cantidad es cancelada en este acto de la siguiente.....

Hoy, Tres (03) de Mayo de Dos Mil Diecisiete (2017), siendo las 10:50 a.m , comparecen la parte Consignataria Ciudadano JHONNY LUDOVIC MARTINEZ, asistido por la abogado en ejercicio MARIA NAVA, así como también la abogado en ejercicio CRISSEL HERNANDEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte Consignante ROYAL EXPRESS, C.A. lo cual consta en actas , quienes solicitaron al Tribunal adelantar y fijar la apertura de la audiencia preliminar en este asunto, para que la misma sea llevada a efecto en este mismo acto y declaramos expresamente que renunciamos a los lapsos procesales. El Tribunal Vista lo Solicitado por las partes , acuerda adelantar la audiencia fijada en esta causa para el día de hoy , para que la misma sea realizada en este mismo acto. Dándose así inicio a la audiencia, Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abog. Jairo Silva Ruiz, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes......

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa por Motivo de: REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR seguida por el ciudadano: HENRY GREGORIO RAMIREZ CRISTALINA, venezolano, titular de la cédula de identidad número V-12.873.239, domiciliado en el Municipio Miranda, Estado Zulia. En contra de la ciudadana MARYORIE CHIQUINQUIRA CHIRINO VILCHEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad número V-15.559.840, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Publíquese, regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaria, de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con .....

PRIMERO: La Prescripción De La Acción de Homologación y Ajuste de Pensión de Jubilación, incoado por las ciudadanas Ana Ylva Ruiz Rondon y Duvia Ruiz Rondon De Martinez, en contra de Compañía Anónima de Teléfonos de Venezuela (CANTV), todos plenamente identificados en las actas procésales. SEGUNDO: No procede la condena en costas de las accionantes por no devengar más de tres (3) salarios mínimos, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Publíquese, Regístrese y Notifíquese.-

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO de la decisión N° 400-17 de fecha 25 de marzo de 2017, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera en Funciones de Control del Circuito Judicial penal del estado Zulia, con fundamento con lo dispuesto en el artículo 174, concatenado con los artículos 175 y 442 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: RETROTRAE EL PROCESO al estado que se realice una nueva audiencia oral de imputación por un órgano subjetivo distinto al que dictó la decisión impugnada, prescindiendo de los vicios aquí señalados, por haberse violado el debido proceso, conforme lo establece el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en armonía con lo dispuesto en el artículo 174, concatenado con los artículos 175 y 442 d.....

1).- PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil AGUA MINERAL SAN BENITO, C.A. (AMB, C.A.), contra sentencia nº 41 de fecha 15 de abril de 2015, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo, en razón de que se declara: improcedente la prejudicialidad alegada por la parte demandada recurrente, se niega la reposición solicitada por la falta de representación judicial de la niña, improcedente las indemnizaciones previstas en los artículos 129 y 130 de la LOPCYMAT, improcedente la indemnización por concepto de lucro cesante, y se confirma la condena por daño moral de Trescientos Mil Bolívares (Bs. 300.000,00); 2).- PERECIDO, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante, por no haber fundamentado el recurso en el lapso respectivo para ello; .....

PRIMERO: En relación a la invocación al mérito favorable, resulta menester para este Tribunal aclarar que de conformidad con el criterio seguido por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sus fallos Nros. 2.595, 2.564 y 00695, de fechas 5 de mayo de 2005, 15 de noviembre de 2006 y 14 de julio de 2010, casos: Sucesión Julio Bacalao Lara, Industria Azucarera Santa Clara, C.A. y Chang Shum Wing Chee, respectivamente, entre otros; la solicitud de apreciación del mérito favorable de autos no es un medio de prueba per se, sino la solicitud que hace el promovente de la aplicación del principio de comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio venezolano y el cual es un principio general que el juez está en la obligación de emplear de oficio, sin necesidad de alegación de parte, atendiendo igualmente al principio de exahustividad; en consecuencia, el aludido mérito favorable no es considerado como medio de prueba; por lo que debe este Tribunal declarar i.....

PRIMERO: En relación a la invocación del mérito favorable promovido en el particular Primero del escrito de promoción de pruebas, resulta menester para este Tribunal aclarar que de conformidad con el criterio seguido por la Sala Político – Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sus fallos Nros. 2.595, 2.564 y 00695 de fechas 5 de mayo de 2005, 15 de noviembre de 2006 y 14 de julio de 2010, casos: Sucesión Julio Bacalao Lara, Industria Azucarera Santa Clara, C.A. y Chang Shum Wing Chee, respectivamente, la solicitud de apreciación del mérito favorable de autos, no es un medio de prueba per se, sino la solicitud que hace el promovente de la aplicación del principio de comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio Venezolano y el cual es un principio general que el juez está en la obligación de emplear de oficio, sin necesidad de alegación de la parte, atendiendo igualmente al principio de exhaustividad; en consecuencia, el aludido mérito favorable no es considerad.....