VI DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por demanda con motivo de Cobro de Bolívares por Cuotas de Condominio en Vía ejecutiva, de fecha once (11) de julio de dos mil veintitrés (2023), incoada por la Junta de Condominio Torre Poseidón de Las Residencias Atlantis, representada por la ciudadana Nora Bracho Monzant, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.721.240, inscrita debidamente en el Inpreabogado bajo el No. 26.643, y domiciliada en el municipio Maracaibo del Estado Zulia. Asimismo apelada la sentencia definitiva proferida por el TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, .....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de Marzo de 2025 por la ciudadana profesional del derecho Odalis del Carmen Corcho Rincón, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el número 105.781, actuando en este acto como apoderada judicial del ciudadano EUGENIO D´ALESSANDRO MIGLACCIO, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 11.245.229, respectivamente, quien actúa en representación de los adolescentes G.A. Y E.M.D.B (se omite identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.), en contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva número 94 de fecha 5 de marzo de 2025, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, sede Maracaibo, en el asunto contentivo de PARTICION DE HERENCIA, seguido por el ciudadano .....

Asimismo, en vista de la comparecencia al proceso de la abogada en ejercicio MARIA DE LOS ANGELES CARROZ RINCON, en su condición de apoderada judicial del INSTITUTO ZULIANO DE ORTOPEDIA Y TRAUMATOLOGIA, C.A. (IZOT), conforme al documento poder autenticado otorgado por el ciudadano VICTOR MANUEL CHACIN CALLES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-11.871.746, en su condición de Presidente de la referida sociedad mercantil, consignado ad effectum videndi a la Secretaria Titular de este Despacho en fecha veintisiete (27) de junio de 2025, en el cual también realizó apelación a la sentencia de fecha diez (10) de junio de 2025, la cual se encuentra extemporánea por tardía, este Tribunal por cuanto consta en actas la representación judicial del demandado ordena notificar a la Defensora Ad- Litem de lo conducente, así como a las partes intervinientes de la presente decisión. Así se establece. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes de la presente .....

1.- Su COMPETENCIA para conocer del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto en fecha 07 de julio de 1999, por los abogados Guido Urdaneta y Howard Quintero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 22.892 y 64.706, en su condición de representantes judicial de los ciudadanos ANTONIO PACIFICO PETRILLI, FRANKLIN INCIARTE, ANA SOFIA DELGADO, y ALEXIA SOTO, titulares de la cédula de identidad N°7.813.832, V-3.115.042, V-2.552.063 Y V-3.453.391, contra la UNIVERSIDAD DEL ZULIA. 2.- La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto en fecha 07 de julio de 1999. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.

PRIMERO: el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 1 de marzo de 2017 por el abogado Juan Sarache, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 129.009, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 22 de febrero de 2017, mediante la cual se declaró improcedente la oposición al decreto de la medida cautelar de amparo otorgada en fecha 27 de octubre de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en el recuso contencioso administrativo de nulidad incoado por la ciudadana Ysabel Altuve, titular de la cédula de identidad N° V-8.036.288 contra la Universidad de los Andes. SEGUNDO: INOFICIOSO entrar a conocer de la impugnación presentada conforme al decaimiento del objeto antes declaro por este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

DISPOSITIVO Con fundamento a las consideraciones de hecho, derecho y doctrinarias ut supra referidas, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROSdel causante,MANUEL DAVID MEDINA ATENCIO, quien en vida fue venezolano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad Nº V.-1.696.923, fallecido en la Ciudad y Municipio Maracaibo, Estado Zulia, en fecha Dos (02) de Mayo de 2001, conforme se evidencia en el acta de defunción Nº 69, emanada por la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Perez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y quien en vida era legitimo progenitor de los ciudadanos:MANUEL ALEJANDRO MEDINA MORALES,venezolano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad Nº V.-18......

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de Febrero de 2025 por la ciudadana profesional del derecho Odalis del Carmen Corcho Rincón, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el número 105.781, actuando en este acto como apoderada judicial del ciudadano EUGENIO D´ALESSANDRO MIGLACCIO, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 11.245.229, respectivamente, quien actúa en representación de los adolescentes G.A. Y E.M.D.B (se omite identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.), en contra la sentencia interlocutoria número 44-F de fecha 4 de marzo de 2025, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, sede Maracaibo, en el asunto contentivo de NULIDAD DE ACTA, seguido por el ciudadano EUGENIO D´ALESSANDRO MIGLACCIO,.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar al ciudadano OSMEL JOSÉ LOYO MÉNDEZ titular de la cedula de identidad Nº 18.294.899, parte recurrente en la presente causa, para que informe en un lapso de diez (10) días de despacho, más cuatro (04) días continuos correspondientes al termino de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. 2.- Se ORD.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar al ciudadano EUSTOQUIO JOSE DEL PINO GOMEZ, actuando con el carácter de representante de la Sociedad Mercantil GRADAS SPORT BAR CYBER & GRILL C.A, antes identificada, para que informe dentro de los seis (6) días continuos, correspondiente al término de la distancia, más diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la perdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y e.....

´´DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS- Circunscritos al tema probatorio en el marco de los procedimientos agrarios en este grado de cognición de la causa, resulta importante resaltar parcialmente el contenido del artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, como sigue: "(...) el Juzgado Superior Agrario les dará entrada y fijará un lapso de ocho días de despacho para promover y evacuar las pruebas permitidas en segunda instancia. El Juzgado podrá instruir las que crea conveniente. En la alzada podrán producirse las pruebas de instrumentos públicos, posiciones juradas y el juramento decisorio (...)" (Negrita y cursivas del Tribunal). En razón de ello, vale indicar que, de acuerdo al desarrollo del presente proceso, en fecha veinte (20) de junio de dos mil veinticinco (2025), (inclusive), comenzó a transcurrir el lapso de ocho (08) días para la promoción y evacuación de pruebas; los cuales, de acuerdo a un simple cómputo emitido por Secretaría, se constata que, han tra.....