DECISIÓN Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA la ejecución del fallo dictado por este Juzgado en fecha veintiuno (21) de marzo de 2023 en la cual se declaró: CONFESO al ciudadano YOHANDRY CEMECO, antes identificado, a pagar la cantidad de la cantidad de CINCO MIL DÓLARES AMERICANOS (5.000,00 USD), hoy CIENTO VEINTIÚN MIL NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES DIGITALES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (121.098,50 Bs.) o su equivalente según el referencial establecido por el Banco Central de Venezuela SEGUNDO: DECRETA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre cantidades de dinero liquidas y exigibles, así como bienes muebles y/o inmuebles propiedad de la parte demandada, ciudadano YOHANDRY CEMECO, antes identificado, el cual deberá indicar el eje.....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho WILLIAAM ISAMBERTT, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 121.211, en su carácter de defensor del ciudadano ALBERTO RICHARD PIRELA DIAZ GRANADOS, titular de la cédula de identidad N° V-15.060.278, contra la decisión N° 181-23, dictada en fecha 31 de marzo de 2023, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control con Competencia Funcional Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por los profesionales del derecho GUSTAVO ADOLFO MELENDEZ PEREZ y JAVIER LUIS ORTIGOZA FINOL, inscritos en el INPREABOGADOS bajo los números 15.018 y 38.041, en su carácter de defensores del ciudadano FRANCO GREGORIO MONTERO SOTO, titular de la cédula de identidad N° V-18.696.825, contra la decisión N° 084-23, dictada en fecha 16 de febrero de 2023, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia con Competencia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE la incidencia de inhibición interpuesta por el profesional del derecho MARIO ANTONIO HERRERA APALMO, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Villa del Rosario, en la causa signada con el N° 1C-21285-23, la cual guarda relación con la solicitud de sobreseimiento, efectuada por la Fiscalía Cuadragésima Primera (41°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en relación a los hechos que fueron denunciados por el ciudadano LEONARDO JOSÉ MARTINEZ FINOL, por cuanto del contenido de las actas que conforman la referida solicitud, se corrobora que los hechos guardan relación con el asunto penal N° 1C-2104-22, en donde el hoy denunciante, se encuentra incurso como presunto agresor, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA y AMENAZAS, causa en la cual presentó inhibición en fecha 15 de diciembre de 2022, y fue declarada con lugar, po.....

DECISION Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referido, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRSCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer del presente juicio que por RENDICION DE CUENTAS ha incoado la ciudadana MARIA DEL CARMEN CABARCA SEPEDA en contra del ciudadano VICTOR SEGUNDO PALMA GUTIERREZ, ya identificado en la parte inicial de este fallo. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA al TRIBUNAL AGRARIO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Santa Bárbara del Zulia. REMÍTASE CON OFICIO. TERCERO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE, incluso en el s.....

INADMISIBLE POR FALTA DE CUALIDAD la acción de amparo constitucional interpuesta por la profesional del derecho NATHALY PINEDA ORTIZ, a tenor de lo previsto en el artículo 18 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de la falta de subsanación, de conformidad con el artículo 19 ejusdem.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de autos presentado en fecha 15.03.2023 por los profesionales del derecho Edson Curiel Peley y Miguel Oliveros, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 296.843 y 301.893, respectivamente, actuando en su condición de defensores privados de los ciudadanos Pedro José Barboza Quintero, Guillermo Enrique Vera Carrasco y Miguel Ángel Robles Álvarez, plenamente identificados en actas., SEGUNDO: ANULA la decisión No. 168-23 emitida en fecha 09.03.2023 por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, y los actos subsiguientes que emanen de ella, por existir violación de la garantía de la tutela judicial efectiva, derecho a la defensa y del principio del debido proceso, previstos en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, todo ello en atención a lo establecido en el artículo 257 eiusdem, en concorda.....

PRIMERO: CON LUGAR, los recursos de apelación de autos presentados el primero: por la profesional del derecho ADIA HELENA VILLALOBOS LASCARRO, actuando en su carácter de Fiscal Décimo Octava Nacional en Propiedad Intelectual del Ministerio Público, y la segunda denuncia planteada en el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio ANGEL ALEJANDRO MORILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 84.8777, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PTK C.A. SEGUNDO: ANULA, la decisión No. 805-22, de fecha 15 de diciembre de 2022, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. TERCERO: ORDENA, que un Juez o Jueza distinto al que emitió el fallo anulado, realice una nueva audiencia preliminar y decida subsanando los vicios aquí detectados.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación de autos presentado en fecha 04.04.2023 por la profesional del derecho Yessy Carolina Fernández Ferrer, Inpreabogado N° 189.956, actuando con el carácter de defensa privada de la imputada Neiderlyn Chiquinquirá Alvarado Martínez, titular de la cédula de identidad N° V-19.971.652, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión N° 251-2023 dictada en fecha 02.04.2023 por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes procesales intervinientes en el presente proceso penal, en cuanto, a los puntos relacionados con la medida de coerción personal decretada. TERCERO: MODIFICA la decisión impugnada únicamente en .....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, interpuesta por el ciudadano: JAIRO JOSE PADRON GRATEROL en contra de la entidad de trabajo PDVSA EXPLORACION Y PRODUCCION OCCIDENTE, por motivo de Accidente Laboral.- SEGUNDO: No se notifica al Procurador General de la Republica en virtud de lo aquí decidido. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. CUARTO: Se ordena notificar a las parte actora o a su apoderado judicial de lo aquí decidido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE NOTIFIQUESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARÍA DEL PRESENTE FALLO TODO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 3 DEL ARTICULO 21 DE LA LEY ORGÁNICA PRO.....