DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1) CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN invocada por la accionada Sociedad Mercantil REALIABILITY AND RISK MANAGEMENT, (R2M S.A); S.A. 2) SIN LUGAR LA DEMANDA intentada por el ciudadano KELVIS ALVARADO, en contra de la Sociedad Mercantil REALIABILITY AND RISK MANAGEMENT, S.A, (R2M S.A); S.A. 3) Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legale.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1) SE DECLARA LA CONFESIÓN de la demanda Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES S & P C.A. 2) CON LUGAR LA DEMANDA, que por prestaciones sociales y demás conceptos laborales, intentó el ciudadano CARLOS RAMON MARTINEZ, en contra de la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES S & P C.A. 3) Se condena la parte accionada empresa Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES S & P C.A., a cancelarle al ciudadano actor CARLOS RAMON MARTINEZ, los conceptos y cantidades que se especifican en la parte motiva del presente fallo. 4) Se condena en costas a la parte demandada empresa REPRESENTACIONES S & P, C.A, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y .....

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda que inició la presente causa dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 24/01/2007, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, seguido por la ciudadana GINA XIOMARA AVILA PEREZ, en contra de la Empresa RENT-SERVICE & SUPLY A. C,A., (RENSER). ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE. Igualmente se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la notificación de la demandante y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. JEXSIN COLINA DAVILA JUEZ 1ERO. DE S.M.E. Abg. DORIS ARAMBULET SECRETARIA Quien suscribe, Abg. DORIS ARAMBULET, Secretaria adscrita al Juzgado Primero de.....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia, disuelto el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos PIERR LUCIANO OSORIO CORTEZ y RAQUEL VIVIAN ACOSTA TORRES, antes identificados, ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, el día 12 de Noviembre de 2004, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 218.- Así se decide.-

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia disuelto el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos CRISTABEL KARIN MOLERO URDANETA y DAVID ÁNGEL GONZÁLEZ NAVA, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 12.872.376 y 13.930.161, que contrajeron Matrimonio ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Lucia, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día Dos (02) de Septiembre de 2.004.-

SE ACUERDA: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el numeral 2° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público, en contra del ciudadano JACSON ELIAS MEZA MORENO a quien se le imputa la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL DELITO DE HURTO, tipo penal previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de PATRICIO RAFAEL DAZA, en virtud de los hechos ocurridos el día 24 de Diciembre del año 2007. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el numeral 9 del artículo 330 se ADMITEN las pruebas promovidas por considerarlas legales, lícitas, pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de la verdad de los hechos. TERCERO: De conformidad con el numeral 6° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal se CONDENA al ciudadano JACSON ELIAS MEZA MORENO, Venezolano, Natural de Apure, de 24 años de edad, Fec.....

Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA al Acusado Ciudadano JOSE GREGORIO CORONEL, Venezolano, natural de Mene Mauroa Estado Falcón, portador de la Cédula de Identidad Personal No. V-11.456.571, fecha de nacimiento 07-08-65, de 41 años de edad, Soltero, Soldador, hijo de ELISEO GONZALEZ (DIF) y ANA CRISTINA CORONEL, residenciado en la Carretera Lara Zulia, Sector Santa Elena, Casa S/N al frente del Hotel Los Turpiales, en el Municipio Santa Rita del Estado Zulia, de conformidad con el Articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, a cumplir la pena de UN (1) AÑO DE PRISION, como Autor del Delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el Artículo 452 Ordinal 1° del Código Penal., mas las penas accesorias contenidas en el Artículo 16 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, sellada .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley resuelve: ¿ REPONE LA CAUSA AL ESTADO QUE SE CITE NUEVAMENTE AL CODEMANDADO CÉSAR JOSÉ LEÓN ALBORNOZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD No. 10.458.153, en cumplimiento a las disposiciones del Código de Procedimiento Civil, en la presente demanda de TERCERÍA seguido por ANNA MARÍA DI BARTOLO PAOLINO, mayor de edad, con cédula de identidad No. 11.861.399, de igual domicilio, en contra de los ciudadanos GERARDO JOSÉ VALBUENA DÍAZ y CÉSAR JOSÉ LEÓN ALBORNOZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.710.085 y 10.438.153. ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LA ESPECIALIDAD DEL FALLO.

Acordar el procedimiento ordinario en la presente causa seguida a la adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, debidamente identificada, por la presunta comisión del delito de FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO previsto y sancionado en el articulo 242 del Código Penal Venezolano Vigente, cometido en perjuicio de la ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, al cual se ha adherido la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL .

Por todos los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Deniega el pedimento realizado por la Abogada LEIDYS GONZALEZ BOSCAN, Defensora Pública Segunda Penal Ordinario, adscrita a este Circuito y Extensión Penal, por cuanto no han desaparecido las bases o circunstancias por las cuales le fue decretada la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los referidos imputados, todo de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Notifíquese de la presente decisión. Cúmplase.-