Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 269 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, y por consiguiente EXTINGUIDO el presente proceso de PENSIÓN DE ALIMENTOS intentado por la ciudadana JUDITH ORTIZ BADILLO, en contra del ciudadano FRANKLIN RAMON GONZALEZ, todos antes identificados. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS Y COSTOS PROCESALES, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal acoge el criterio antes trascrito, en consecuencia solo puede realizar en la presente fase ejecutoria los términos indicados la sentencia definitivamente firme dictada en actas, y ello en atención de la tutela judicial efectiva, en la cual no se puede ejecutar menos de lo ordenado ni acordar más de lo declarado, para evitar así casos de incongruencia, garantizando la seguridad jurídica de la función jurisdiccional. Así las cosas, siendo que este Juzgador solo puede proceder a la ejecución de lo condenado en actas, ordenando la participación de la sentencia al Registro donde esta asentado el respectivo documento; el cual ya fue proveído en auto de fecha ocho (08) de Julio de 2024, y dado que este Tribunal se debe limitar a lo establecido en la indicada sentencia, este Tribunal NIEGA el pedimento realizado. Así se Decide.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada de la presente Resolución como lo dispone el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

ÚNICO: ADMITIR la incidencia de inhibición presentada en fecha 01 de agosto del 2024 por la profesional del derecho Yenniffer González Pirela, en su carácter de jueza adscrita a esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Zulia, en relación al conocimiento del asunto penal signado por la primera instancia con el alfanumérico 10C-20206-24, conforme a la causal establecida en el numeral 4° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 90 ejusdem.

De las normas transcritas con anterioridad y del criterio jurisprudencial, se evidencia fehacientemente que la prueba de Inspección Ocular está concebida para dejar constancia del estado o circunstancias de hechos o cosas que puedan desaparecer con el transcurso del tiempo, del estado de las cosas que no se puedan o no sea fácil acreditarse de otra manera. Ahora bien, el abogado GABRIEL ARCANGEL PUCHE URDANETA, antes identificado, solicita de este Juzgado deje constancia en los términos en que está concebida la promoción de esta prueba, considera quien suscribe, que son circunstancias que se pretenden traer a las actas de un expediente mediante esta prueba preconstituida, elementos probatorios que no entran dentro de esta categoría de aquellos que no se puedan o no sean fáciles de acreditar de otra manera, pues lo que se requiere en primer lugar dejar constancia de la existencia de un expediente Nº 49.975, contentivo del juicio intentado por la Sociedad Mercantil ALTA TECNOLOGIA EN.....

´Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente señalados, este Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo, Administrando Justicia En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO presentado por los ciudadanos MARCO TULIO BUSTOS GONZALEZ y JECSY PAOLA MACHADO LEAL. • SEGUNDO: QUEDA FIRME, la decisión dictada en fecha 28 de mayo de 2024, por el Tribunal Primero de Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo. • TERCERO: Se mantienen las medidas preventivas de prohibición de enajenar y gravar y medidas preventivas innominadas de permanencia en el hogar, dictadas el veintiséis (26) de octubre del 2022, por el Tribunal Primero de .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia visto el Desistimiento solicitado por la parte actora le imparte su aprobación homologándolo, pasándolo en Autoridad de Cosa Juzgada y dándose por consumado el acto, ordenándose librar oficio al Registrador Inmobiliario del Segundo Circuito del Municipio Maracaibo del estado Zulia, y el archivo del expediente en señal de terminación del juicio. Así se Decide.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecid.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de autos, interpuesto por la Profesional del Derecho ANA KAROLA GUERRA PIMIENTA, en su carácter de Fiscal Provisoria adscrita a la Fiscalía Trigésima Octava del Ministerio Público del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 2C-145-2024, dictada en el acto de Audiencia Preliminar de fecha 13 de Junio del 2024, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Adolescentes, Extensión Cabimas.

III DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, dejando a salvo los derechos de terceros conforme lo dispone el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara suficientes los derechos que tiene el ciudadano EDGAR HEBERTO RAMIREZ RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.553.747, domiciliado en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, COMO ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de la causante ciudadana, YAJAIRA ELIZABETH URDANETA ARAUJO, quien en vida era venezolana, mayor de edad, con cedula de identidad N°V-5.837.629, domiciliada en el Municipio San Francisco del Estado Zulia. ASI SE DECIDE. Asimismo, este órgano Jurisdiccional provee de confor.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: SE MODIFICA la sentencia interlocutoria dictada en el juicio NULIDAD DE CONTRATO DE CAPITULACIONES MATRIMONIALES, incoada por la ciudadana DIVONNE JOSEFINA SOLER RUZ titular de las cédulas de Identidad N° V-7.604.655, domiciliados en el Municipio Maracaibo, Estado Zulia, asistida por la abogada en ejercicio ROSSANA CAROLINA FINOL inscrita en los INPREABOGADO bajo el No. 126.436 ,en contra del ciudadano DAVID TISMINEZKY SUKERMAN, venezolano, mayor de edad, titular de las cédulas de Identidad N° V-4.134.977, domiciliado en la ciudad de Miami, Florida, Estados Unidos de América. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUN.....

´Ahora bien, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que dado el tipo de medida solicitada en lo que respecta al presente juicio y dentro de la facultad otorgada por la Ley, teniendo como principal fuente el Poder Discrecional otorgado a los Jueces, la misma se relaciona al fondo del asunto debido, por lo que en aras de garantizar la tutela judicial efectiva así como el debido proceso, esta Operadora de Justicia se ve en la imperiosa necesidad de NEGAR la MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, la cual recae sobre cantidades de dinero propiedad de la intimada. Así se decide Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente Resolución como lo dispone el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. ´