Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR las cuestiones previas establecidas en los numerales 2do y 4to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil promovidas por la codemandada CARMEN CANTOR, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V.- 1.933.564; contra la parte demandante, ciudadanos MANUEL JOSÉ CASTELLANO PÉREZ y TANILGIA MARÍA PASTRÁN SÁNCHEZ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-9.139.884 y V.-11.265.673. Se condena en costas a la parte perdidosa en el proceso, a tenor de lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: ÚNICO: INADMISIBLE las denuncias del recurso de apelación interpuesto por la abogada SOFÍA ALARCÓN DE BOSCÁN, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nro. 23.548, en su condición de Defensora Privada del ciudadano CARLOS EDUARDO NAVA NAVA, contra la decisión dictada en fecha 28.04.2017 por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la cual al termino de la audiencia preliminar, entre otras cosas, admitió totalmente el escrito acusatorio presentado por la Representante Fiscal en contra del mencionado ciudadano por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en concordancia con el artículo 83 eius.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR, la actividad recursiva ejercida por la profesional del derecho Zorglanny Castillo, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana DEYANIRA INOCENCIA DEL VALLE ESTRADA DE SALAZAR, plenamente identificada en actas, parte demandante en el presente juicio, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 09 de mayo de 2017. • Queda CONFIRMADA la sentencia recurrida en todos sus términos. No se condena en Costas Procesales, de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE y PUBLIQUESE. Déjese copia certificada.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR, la actividad recursiva ejercida por la demandante reconvenida, ciudadana NACARY CHIRINOS ARGUELLES, identificada en autos, contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 04 de marzo de 2016; en consecuencia • QUEDA CONFIRMADA la sentencia apelada en todas sus partes.------------ Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE y PUBLIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en conco.....

Por los fundamentos expuestos, este Juez Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del proceso intentado por el ciudadano EDIN GUSTAVO BLANCO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22364241, domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia. - APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, suscrito por la parte demandante en el presente proceso así como la correspondiente homologación del mismo por la parte demandada, ciudadana LEDYS DEL CARMEN ARIAS AGUILAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12548462, domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, en fecha nueve (09) de junio de dos mil diecisiete (2017),.....

1. CON LUGAR la demanda de Privación de Patria Potestad intentada por la ciudadana Josmeira del Carmen Soto Mendoza, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-14.208.314, en contra del ciudadano Lionel Eugenio García Rouvier, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-6.833.245, y en relación con el niño (identidad omitida, artículo 65 de la LOPNNA), de diez (10) años de edad. En consecuencia, se declara al progenitor privado del ejercicio de la Patria Potestad. 2. NO HAY condenatoria en costas por la naturaleza de la materia sometida a decisión.

Por los fundamentos ampliamente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • LA FALTA DE CUALIDAD ACTIVA, en el presente juicio de NULIDAD DE DOCUMENTO, incoado por los ciudadanos ASTERIO ENRIQUE CHACIN CHOURIO, ANA CECILIA 1HACIN DE GOVEA, AGUSTIN DOMINGO CHACIN CHOURIO y ADOLFO EMILIO CHACIN CHOURIO en contra de los ciudadanos MAURICIO ALBERTO SUAREZ CHACÍN, WILMER ALFONSO OLIVEROS CASTILLO y ALFONSO JOSÉ CHACÍN CHOURIO • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por la naturaleza del fallo.

Por los fundamentos ampliamente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • LA FALTA DE CUALIDAD ACTIVA, en el presente juicio de NULIDAD DE DOCUMENTO, incoado por los ciudadanos ASTERIO ENRIQUE CHACIN CHOURIO, ANA CECILIA 1HACIN DE GOVEA, AGUSTIN DOMINGO CHACIN CHOURIO y ADOLFO EMILIO CHACIN CHOURIO en contra de los ciudadanos MAURICIO ALBERTO SUAREZ CHACÍN, WILMER ALFONSO OLIVEROS CASTILLO y ALFONSO JOSÉ CHACÍN CHOURIO • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por la naturaleza del fallo.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la HOMOLOGACIÓN de la TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano EDGAR ALEXANDER CARLIS en contra de la sociedad mercantil SCHLUMBERGER VENEZUELA, SA, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No hay condenatoria en el pago de las costas procesales.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada, San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en atención a lo preceptuado en el articulo 639 del Código Civil, SE DECLARA CONSTITUIDO EL HOGAR, a favor de los ciudadanos DUILIO JOSE SICILIANO PEREZ y MARITZA JOSEFINA GILL MORALES, ya identificado, en los términos indicados en la solicitud de autos, separado del patrimonio del constituyente, libre de embargo y remate por toda causa y obligación, sobre el inmueble suficientemente descrito y deslindado en el presente fallo.- Así se Decide.-