INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho RICHARD MORAN LOPEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS HENRIQUE HERNANDEZ ORTIZ, titular de la cédula de identidad N° 5.712.056, en contra la decisión N° 2C-699-2016, de fecha 02 de agosto de 2016, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, al estar contemplado en uno de los casos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428, particular "b", en concordancia con el artículo 440 ambos del Código Orgánico Procesal Penal; como lo es, el haber interpuesto el recurso de apelación de manera extemporánea. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el primer y segundo recurso de apelación presentados por interpuesto por las profesionales del derecho JHOSELINE SALAZAR SEGOVIA y BETSAIDA AVILA MARIN, en su carácter de Fiscal Principal y Fiscal Auxiliar, adscritas a las Fiscalía Vigésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción del estado Zulia. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión N° 566-2016 de fecha 07 de noviembre del 2016, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, y la decisión N° 574-2016, dictada en fecha 11 de noviembre del 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio LUZ ENIRDA GONZÁLEZ VALBUENA, en su carácter de defensora de las ciudadanas YARITZA ESTERBINA MORILLO HERNÁNDEZ y EGLIMAR MARGARITA NAVA ACOSTA, contra la decisión N° 4C-1857-2016, de fecha 23 de noviembre de 2016, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, resultando improcedente la solicitud de una medida menos gravosa, planteada por la defensa a favor de sus patrocinadas.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho YANIRA PORTILLO VALENCIA, Defensora Pública Auxiliar con Competencia Plena y Nacional encargada de la Defensoría Vigésima Primera con competencia Penal ordinario para la Fase de Proceso adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano ALEJANDRO SEGUNDO GÓMEZ URIANA, portador de la cédula de identidad No. 23.258.948. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 1388-16, dictada en fecha 24.12.2016, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

este TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, homologa el desistimiento del procedimiento, le imparte su aprobación y le otorga el carácter de Cosa Juzgada; se ordena dar por terminada la causa, el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial.

SE HOMOLOGA EL ACUERDO LOGRADO GRACIAS A LA MEDIACIÓN.

Por todos los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, absteniéndose de archivar el expediente hasta tanto se dé cumplimiento al convenimiento celebrado.

DECISIÓN En el merito de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 269 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar Perimida la Instancia en el presente Juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO (LOCAL COMERCIAL), intentaran las ciudadanas y abogadas en ejercicio ARGELIS LUZARDO y MARIA INFANTE, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MESTRE C.A., en contra del ciudadano HATIM NAMUR ABUKAIDA, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se hace constar que la.....

Este TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con la transcrita norma y su interpretación, declara CON LUGAR la solicitud en Divorcio por Mutuo Consentimiento. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ALGIMIRO JOSE BRACHO ALBORNOZ y BEATRIZ CLARET RAMOS ESTRADA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-13.878.702 y V-16.211.852, respectivamente, domiciliados en el municipio Maracaibo del estado Zulia, en fecha dos (02) de Marzo de 2012, según consta del acta de matrimonio signada con el No. 83, emanada del Registro Civil de la parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del estado Zulia, acompañada a los autos. Dejándose constancia expres.....

DECLARA: LA INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL EN RAZÓN DEL TERRITORIO, para conocer de la presente solicitud de divorcio intentada por la ciudadana MARÍA MIRELES MORENO BRICEÑO. En consecuencia: 1) Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Justo Briceño, Tulio Febres Cordero y Julio Cesar Salas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, a los fines de que conozca de la presente causa, luego de que transcurra íntegramente el lapso para que la parte interesada ejerza los recursos legales correspondientes en contra de la presente decisión. Remítase con oficio. 2) No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión.