Por los argumentos de hecho y derecho, señalados, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE POR FALTA DE LEGITIMIDAD, la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DARÍO SEGUNDO ECHETO OCHOA; asistido por el profesional del derecho EDGAR MANUCCI, de conformidad con lo establecido en el artículo 18 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

El Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual declaró: PERIMIDA la instancia en la demanda de nulidad con amparo cautelar interpuesta por el abogado CARLOS THOMPSON PAZ, actuando en su propio nombre, contra el Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto bajo la modalidad de efecto suspensivo, conforme al artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada AURA DELIA GONZÁLEZ MOLINA, en su carácter de Fiscal Quincuagésima del Ministerio Público, con competencia para intervenir en la Fase Intermedia y de Juicio Oral de la Circunscripción Judicial Penal del estado Zulia; con la aclaratoria a la defensa. SEGUNDO: CONFIRMA la Sentencia Nro. 026-2016, de fecha 06-09-2016, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la cual, declaró CULPABLES a los acusados 1.- PEDRO JOSÈ VIELMA OSPINO, 2.- NERIO JUNIOR RAMÍREZ POLANCO 3.- JAIME EDUARDO TOVA.....

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia definitiva, interpuesto por el profesional del derecho CARLOS GONZALEZ RINCON, en su carácter de defensor del acusado ENOC DAVID LAMUS SANDREA, titular de la cédula de identidad N° 12.306.310. SEGUNDO: CONFIRMA la Sentencia N° 018-2016 de fecha 14-07-2016, emitida por el Juzgado Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, El anterior fallo, ha sido producido de conformidad con lo establecido en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada, en la sala de audiencias de esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en Maracaibo a los cinco (05) día del mes de Diciembre de 2016. AÑOS: 206º de la Independencia y 157º de la.....

Por tales circunstancias, con fundamento en lo precedentemente expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda presentada por el ciudadano Carlos Alberto Leras Ocando, en contra del ciudadano Gilberto Ramón Marín Paz, bajo el amparo de lo dispuesto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR, la actividad recursiva ejercida por el ciudadano HUMBERTO VINICIO CASTELLANOS SANCHEZ, plenamente identificado en actas, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Tercero Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 10 de noviembre de 2016. • Queda CONFIRMADA la sentencia apelada en todos sus términos No se hace especial condenatoria en costas en virtud de lo decidido. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil, y a los fines legales previstos en los ordin.....

declara UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus MARIA BLANCA BRIZUELA DE CURIEL a los ciudadanos FRANKLIN ANTONIO CURIEL CHIRINO, RICARDO ALONSO CURIEL BRIZUELA y ALEJANDRO MAURO CURIEL BRIZUELA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad numero V-7.475.280, V-20.679.547 y V-26.197.877, respectivamente.- SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS

En nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR La solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, propuesta por la sociedad mercantil TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS, C.A., a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio PEDRO SANGRONI, plenamente identificado en actas.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la liquidación y partición de bienes de la comunidad conyugal, propuesta por los ciudadanos YENITZA MARISOL FUENMAYOR RAMIREZ y EDDIN OTTO GONZALEZ PERNIA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-7.711.540 y V-7.716.279, respectivamente, ambos domiciliados en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en la forma términos y condiciones acordados en el escrito en cuestión, el cual se da por reproducido en el presente fallo; y, se le dá el carácter de cosa Juzgada, quedando de esta forma definitivamente extinguida la comunidad conyugal que existió entre ambos.