Ahora bien de un detenido análisis de los documentos consignados, infiere este Tribunal que la querellante ha ejercido posesión sobre el inmueble antes identificado, siendo despojada del ejercicio mismo y que no ha transcurrido un año para que opere la caducidad de la acción razón por la cual la admite en cuanto ha lugar en derecho, considerando que se cumple con los requisitos exigidos por el Artículo 783 del Código Civil, e igualmente suficientes las pruebas aportadas. En consecuencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud de que la parte querellante no se encuentra en condición de afianzar para los fines de la restitución del inmueble, se decreta MEDIDA DE SECUESTRO sobre el identificado inmueble. Para la ejecución de este decreto se comisiona suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judi.....

PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano Abogado NELSON JOSE REDONDO SANCHEZ, actuando como Defensor Privado de la ciudadana LISETH ALEJANDRINA GUTIERREZ DE LUGO; por presunta omisión de pronunciamiento por parte del Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas. Todo ello conforme a lo previsto en el artículo 18.1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como a los criterios jurisprudenciales antes transcritos emanados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado en ejercicio SIMÓN JOSÉ ARRIETA QUINTERO, en su carácter de defensor del ciudadano NEREO VARGAS, contra la decisión 2J-056.2021, de fecha 21 de septiembre de 2021, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, por cuanto se agotó el mecanismo procesal idóneo –la apelación-, en consecuencia, no puede el amparo constitucional sustituir los recursos ordinarios preexistentes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y con los criterios jurisprudenciales señalados.

INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por los profesionales del derecho LESLIS MORONTA LOPEZ y CARLOS JAVIER TREJO MORONTA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 12.143 y 119.282 respectivamente, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos JOHANDRY ESTEBAN CARVAJALINO PARRA, titular de la cédula de identidad N° V-20.378.671, JORGE GREGORIO PACHECHO CONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 21.230.957, RAMON EDUARDO MARTINEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 19.306.072 y ADRIAN ARTURO SANCHEZ ROMAN, titular de la cédula de identidad N° V- 20.775.433, en contra del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; todo de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

1°) MEDIDA AUTÓNOMA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA desarrollada por la sociedad civil con forma mercantil AGROPECUARIA MATEHEBE C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha diez (10) de septiembre del año dos mil veinte (2020), anotada bajo el N° 25, Tomo 15-A RM1, consistente en el levante de un rebaño de ganado vacuno conformado por CUATROCIENTAS CUARENTA Y CINCO (445) CABEZAS DE GANADO, para la comercialización del producto final carne-leche, la cual es desplegada sobre el fundo agropecuario denominado "FUNDO MATEHEBE", ubicado en la vía Santa Cruz del Zulia, sector vía la Redoma del Conuco, parroquia Santa Cruz del Zulia, municipio Colón del estado Zulia, el cual posee una superficie aproximada de UN MIL TRESCIENTAS NUEVE HECTÁREAS CON OCHO MIL CUATROCIENTOS VEINTIDÓS METROS CUADRADOS (1.309 Has 8.422 M2), comprendida dentro de los siguientes linderos: Lote 1: Norte: M.C.L y hacienda Culintrillar; Sur: R.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto bajo la modalidad de efecto suspensivo, por la abogada BETCIBETH BORJAS, Fiscal Cuadragésima Octava (48°) del Ministerio Público del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión N° 507-2021, dictada en fecha 01 de Noviembre de 2021, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Estadal Con Competencia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual ese Tribunal, realizó entre otros, PRIMERO: de conformidad con lo expresado en el numeral 2° del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal ADMITE TOTALMENTE el escrito acusatorio presentado por el Ministerio Publico en contra de los ciudadanos; 1.- VI.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho EDUARDO GONZÁLEZ, actuando en representación del ciudadano LUÍS ALEXANDER GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, dirigido a impugnar la decisión N° 457-21 dictada en fecha cinco (05) de septiembre de 2021 por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de los imputados de autos. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 457-21 de fecha cinco (05) de septiembre de 2021, dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y no vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes.

Por los fundamentos de Derecho expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia definitiva, interpuesto por la profesional del Derecho YUSETH FUENMAYOR ARENAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Encargada de la Fiscalía Trigésima Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con Competencia en Materia Penal Ordinario Victima Niño, Niña y Adolescente, contra la decisión Nº 046-21 dictada en fecha 21 de Julio de 2021, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo N° Nº 046-21 dictada en fecha 21 de Julio de 2021, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Zulia. Publíquese, regístrese y remítase al Juzgado .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho GUSTAVO MELENDEZ PEREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el número Nº 15.018, actuando en este acto con el carácter de defensor del ciudadano EDWIN FRANCKLIN CARDENAS MONTIEL, en contra la decisión Nº 785-2021, de fecha dieciocho (18) de Septiembre de 2021, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, mediante la cual el referido Órgano Jurisdiccional decretó: PRIMERO: DECRETA LA APREHENSION POR FLAGRANCIA, en contra del imputado EDWIN FRANCKLIN CARDENAS MONTIEL. SEGUNDO: Encontrándose llenos los extremos exigidos.....

UNICO: INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho NOLBERTO ORTIZ, titular de la cédula de identidad No. V-19.176.676, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 173.354, en su carácter de Defensor del ciudadano EFRAIN JOSE TIMAURE GARCIA, titular de la cedula de identidad Nº V-27.972.601, contra la decisión No. 0533-2021 emitida en fecha 30 de septiembre de 2021, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas, con Competencia en Materia de Violencia Contra las Mujeres de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante el cual la a quo declaró entre otros particulares, lo siguiente: DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la defensa privada, así mismo, ADMITE LA ACUSACION, presentada por la fiscalia 33° del Ministerio Publico, en contra del imputado EFRAIN JOSE TIMAURE GARCIA, titular de la cedula de identidad Nº V-27.972.601, ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBA.....