EL TRIBUNAL DICTÓ AUTO HOMOLOGANDO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO FORMULADO POR LA PARTE ACTORA, SOLO POR LO QUE RESPECTA A LOS DEMANDADOS A TITULO PERSONAL, CIUDADANOS LUIS URDANETA, LEUDIN PETIT, RAYNER URDANETA, DUBI LUGO, VERONICA RODRIGUEZ y YOXA URDANETA

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión santa Bárbara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: DECLARAR CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Abogada REINA LACRUZ HERNANDEZ, Defensora Pública Tercera Penal Ordinario, actuando en nombre del acusado FRANYER JUNIOR INFANTE, de reconsideración de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, otorgándose específicamente en las modalidades prevista en los numerales 3°,4° y 6° de los artículos 256, 259 Y 260 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en las siguientes obligaciones: 1.) presentación cada quince (15) días por ante la Oficina del Alguacilazgo, ubicada en la Sede del Poder Judicial de Santa Bárbara, a partir de la fecha en que firme la respectiva acta de obligaciones, 2do.- No Ausentarse de la Jurisdicción del Estado Zulia, sin.....

reconvención intentada de fecha 31 de Julio de 2008, suministró a la presente causa una dirección en la que puede practicarse la notificación de los demandados, la cual es la siguiente: Calle 77 (5 de Julio), con avenida 3E, Edificio MI BOHIO, planta baja, Local No. 1, en Maracaibo Estado Zulia razón por la cual este Juzgado en apego al criterio jurisprudencial antes descrito, NIEGA el pedimento realizado por el apoderado judicial de la parte actora y en consecuencia, ordena agotar la notificación personal de los demandados en la dirección que la parte demandada indicó en el escrito de contestación de la demanda y reconvención intentada. Así se decide.- Quedando anotada bajo el No.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. La incompetencia de este órgano jurisdiccional para conocer de la la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LACOMUNIDAD CONCUBINARIA realizada por el ciudadano MARIO SEGUNDO PRIETO PINO, antes identificado, asistido por el profesional del derecho ARGENIS ANTONIO MEZA, inscrito en el Inpreabogado bajo la matrícula 37.821. 2. La competencia del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en esta ciudad de Maracaibo. 3. Se ordena remitir mediante oficio las presentes actuaciones a la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos de la Cir.....

Seguidamente, el Tribunal vistas las exposiciones de ambas partes pasa a ser las siguientes consideraciones: se trata de un juicio de partición de Comunidad conyugal, seguido por la ciudadana GABRIELA BARBOZA MORALES, identificada en actas, contra el ciudadano MARCO FORNERINO, por ante el Tribunal Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial, en el texto de dicha comisión ordenada por el referido Tribunal se deja expresa constancia donde afirma textualmente: Se dejan a salvo los derechos de terceros de conformidad con lo establecido en el Articulo 546 de Código de Procedimiento Civil, este Tribunal observa que la ciudadana GLADYS BEDOYA MAZO, ya identificada anteriormente ocupa el inmueble donde esta constituido el Tribunal, mas aun le ha consignado dos contratos de arrendamiento autenticado por ante las Notaria Publica de esta ciudad de Maracaibo, considera este Tribunal abstenerse de ejecutar esta Medida Preventiva de Secuestro .....

En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SE NIEGA: LA MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la S.M. MASILLA DE CAL C.A. (MASICA, C.A.), inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 19 de septiembre del 2006, Nº 35, tomo 71-A, domiciliada en el Municipio San Francisco, en la persona de sus directores los ciudadanos LUCAS EVANGELISTA GONZÁLEZ FUENMAYOR y MARIA MARCELINA RAMÍREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 3.775.867 y 5.836.827 respectivamente y de este domicilio, de este domicilio, representada legalmente por los abogados ROBERTO DEVIS, NORA BRACHO, HÉCTOR DUARTE y JUAN BERMÚDEZ, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el inpreabogado Nros. 25.591, 2.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la motiva de esta decisión, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la accionante de autos, ciudadana ELVIRA CORREDOR SÁNCHEZ en contra del ciudadano FERNEY DUQUE ARISTIZABAL y, en consecuencia, se ordena: Al ciudadano FERNEY DUQUE ARISTIZABAL, identificado en actas, hacer entrega a la ciudadana ELVIRA CORREDOR SÁNCHEZ, el inmueble constituido por un apartamento signado con el Nº 3C de la Torre Segunda, ubicado en la tercera planta del Edificio Río Zulia del Conjunto Residencial Lago Azul, situado en el lugar conocido como Sabaneta Larga, en jurisdicción de la Parroquia Cristo de Aranza, Municipio Mar.....

DISPOSITIVO POR LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO ANTES MENCIONADOS, ESTE JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SE NIEGA EL DECRETO DE LA MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la ciudadana MARIELA BENCOMO, en el juicio que por DESALOJO instauró en contra de la ciudadana NEYSI OLIVARES, ambas ya identificadas. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a la parte actora. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los tres (03) días del mes de mayo del año dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. Expídase copia certificada por Se.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por DESALOJO, seguida por la ciudadana LATIFI THERESA EVELIN SALAN DE ABOU HAMDAN, conocida también como LATIFI TERESA EVELIN SALAN DE MAZKOUR ABUO HAMDAN, venezolana, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad número V-2.824.117, y domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, representada por el abogado Rafael Escalona Agelvis, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 19536, y con igual domicilio, en contra del ciudadano SAID IZZI, quien es venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº 18.217.725 y con igual domicilio. No hay condenatoria en co.....

Encontrándose la causa en dicha etapa procesal, las partes para dar por finalizado el proceso, realizaron nuevo acuerdo en los términos antes explanados y que aquí se dan por reproducidos, por lo que este Juzgador en observancia que el mismo no es contrario a derecho, lo declara procedente y le imparte su aprobación al mismo, declarando en consecuencia de dicho acuerdo resuelto el contrato de arrendamiento celebrado por las partes. Así se declara.