Pues, de la revisión de la solicitud de divorcio se desprende que el último domicilio conyugal fijado por los cónyuges fue en la calle manzano norte, N° 45 del barrio la Coromoto del Distrito Zamora del Estado Aragua, sin embargo, al plantear su solicitud de divorcio de mutuo acuerdo, ambos cónyuges expresan que están domiciliados en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, de manera que, ésta será la jurisdicción competente para que declare el divorcio, por consiguiente, este juzgado es competente por el territorio para conocer de la presente solicitud de divorcio. Asimismo, se ordena notificar con copia certificada del presente auto a la Fiscal Trigésima Cuarta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Familia. Líbrese boleta de notificación .

DISPOSITIVA - Por los fundamentos expuestos, este Juzgado DE LOS MUNICIPIOS MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PÁEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, propuesta por los ciudadanos ROBERT GREGORIO RIOS MARIN Y YOCASTA DEL CARMEN GONZALEZ ROMERO, ambos ya identificados. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron el día 08 de Marzo de 1.999, por ante el Jefe Civil y la secretaria interina respectivamente de la Parroquia San Rafael, Municipio Mara Estado Zulia, anotada bajo el Acta N° 04. El Tribunal deja expresa constancia el hecho manifestado por los solicitantes, no procrearon hijos ni adquirieron bienes. Publíquese y regístrese. Una vez firme la presente decisión, particípese lo conducente a la Oficina Registro Civil correspondiente, a los fines de que proceda a estampar la no.....

DISPOSITIVA - Por los fundamentos expuestos, este Jugado DE LOS MUNICIPIOS MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PÁEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, propuesta por los ciudadanos: CARLOS ALEJANDRO DE POOL PEÑA y MARILYN DEL VALLE DABOIN SALGUEDO, ambos ya identificados. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron el día 09 de Febrero de 1.998, por ante el Jefe Civil y Secretaria de la Parroquia Ricaurte del Municipio Mara del Estado Zulia, anotada bajo el Acta N° 13. El Tribunal deja expresa constancia el hecho manifestado por los solicitantes no procrearon, ni adquirieron bienes. Publíquese y regístrese. Una vez firme la presente decisión, particípese lo conducente a la Oficina Registro Civil correspondiente, a los fines de que proceda a estampar la nota marginal en el acta de.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la aprehensión en Flagrancia. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD ALEXIS JOSE SANCHEZ CARACHE, de nacionalidad Venezolana, fecha de nacimiento 26/06/1983, de estado civil soltero, de profesión u oficio otros, titular de la cedula de identidad Nº 17.332.210, hijo de los ciudadanos ALEXIS SANCHEZ Y NOLLI CARACHE, residenciado en Zona Industrial segunda etapa calle 158 av. Buena Fe D-19 San Francisco Zulia,por la comisión de los delitos de : VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los Artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre .....

IMPARTE SU APROBACIÓN AL REFERIDO CONVENIMIENTO, en los términos y condiciones expuestos y le da el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Atendiendo el pedimento formulado, el Tribunal ordena expedir por secretaría las copias certificadas requeridas por la Sindicatura, y declara terminado el presente proceso, ordenándose el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zul.....

"Modos Anormales de Terminación del Proceso". Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal." (Subrayado nuestro) Parafraseando al procesalista patrio ARÍSTIDES RENGEL ROMBERG, "(...) el desistimiento y el convenimiento en la demanda, llamados por la doctrina renuncia, o abandono, allanamiento o reconocimiento de la pretensión, constituyen en nuestro derecho, los dos modos unilaterales de auto composición procesal, que ponen fin al proceso y dejan resuelta la controversia con efectos de cosa juzgada."

"Modos Anormales de Terminación del Proceso". Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal." (Subrayado nuestro) Parafraseando al procesalista patrio ARÍSTIDES RENGEL ROMBERG, "(...) el desistimiento y el convenimiento en la demanda, llamados por la doctrina renuncia, o abandono, allanamiento o reconocimiento de la pretensión, constituyen en nuestro derecho, los dos modos unilaterales de auto composición procesal, que ponen fin al proceso y dejan resuelta la controversia con efectos de cosa juzgada."

"Modos Anormales de Terminación del Proceso". Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal." (Subrayado nuestro) Parafraseando al procesalista patrio ARÍSTIDES RENGEL ROMBERG, "(...) el desistimiento y el convenimiento en la demanda, llamados por la doctrina renuncia, o abandono, allanamiento o reconocimiento de la pretensión, constituyen en nuestro derecho, los dos modos unilaterales de auto composición procesal, que ponen fin al proceso y dejan resuelta la controversia con efectos de cosa juzgada."

a) CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN intentada por la ciudadana ANDREINA CAROLINA CHACIN CHACIN, en contra del ciudadano JESUS EDUARDO TOVAR RODRIGUEZ, ya anteriormente identificados, a favor del niño de autos. b) En acatamiento al criterio emitido por la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Constitucional SE MANTIENE VIGENTE la medida preventiva de embargo decretada por este Tribunal en fecha 18 de Marzo de 2008.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) El tribunal deja sin efecto el auto de fecha 12 de Noviembre del año 2009, dejando sin efecto las actuaciones subsiguientes. b) REPONE LA CAUSA al estado de notificar a los ciudadanos YAQUELINE CHIQUINQUIRA, YERDALINE COROMOTO Y YORVIS LUIS RIVAS CASTILLO, del fallo dictado en fecha 14 de Febrero del año 2000, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. c) Se Ordena, Notificar a las partes en la presente causa. Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala 2 del Despacho del Tribunal de Protección de Niños, Ni.....