DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente por el ciudadano Delio Efrain Salazar Serna, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E-84.440.201, actuando en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil "GREEN PUNTO LIBERTADOR, C.A.", asistido por el abogado en ejercicio Pedro Antonio Maldonado, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.420.584, e inscrito ante el IPSA bajo el Nro. 151.504; en contra del acto administrativo signado bajo el alfanumérico N° SNAT/INTI/GRTI/RZU/DCE/2016/E-360, de fecha 06 de julio de 2016, así como contra la Providencia Administrativa distinguida con el alfanumérico SNAT/INTI/GRTI/RZU/DR/CERZ/2016/E-331, de fecha seis (0.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la anterior demanda por INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESION intentada por la ciudadana CELINA BEATRIZ COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-8.503.398, domiciliada en el municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistida en este acto por la abogada en ejercicio KARLA CECILIA OSORIO FERMANDEZ, inscrita en el impreabogado bajo el Nº109.550, en contra de los ciudadanos EURO GONZALEZ y EUDO GONZALEZ venezolanos, mayores de edad, con cédula de identidad Nros V-2.883.370 y V-9.734.577 respectivamente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Publíquese incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia: www.tsj.....

PARTE DISPOSITIVA: Con fundamento a las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, éste TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MACHIQUES DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SE NIEGA LA HOMOLOGACIÒN DEL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes en fecha 13 de febrero de 2026. SEGUNDO: SE DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE NULIDAD DE LA PRESENTE CAUSA Y FRAUDE PROCESAL COLUSIVO EN LA ETAPA DE EJECUCION DE LA SENTENCIA.- TERCERO: SE ADVIERTE a las partes sobre las sanciones previstas en el artículo 170 del Código de procedimiento Civil, ya que la justicia venezolana busca que el proceso sea un instrumento para alcanzar la verdad, no un juego de astucia para retrasar lo inevitable, las partes deben actuar con integridad. Publíquese, regístrese, y notifíquese déjese copia certificada por Sec.....

DECISIÓN Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:La ejecución forzosa del fallodictado por este Tribunal, en fecha cuatro (04) de julio de 2025,anotada bajo en el No. 098, y en consecuencia se DECRETA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGOsobre cantidades de dinero, así como bienes muebles y/o inmuebles propiedad de la parte demandada, ciudadanos KASSAN HNIDI y ROULA SAMIR MASRI,venezolanos mayores de edad, con cédula de identidad Nos. V- 22.078.519 y V- 22.078.449, respectivamente, ambos domiciliados en el municipio Maracaibo del estado Zulia, hasta cubrir la cantidad deDOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES DÓLARES AMERICANOS CON TREINTA Y CUATRO CENTAVOS (USD.255.973.34)o su equivalente conforme a los parámetros e.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: • INCOMPETENTE por razón de la materia, para conocer el presente juicio de INTERDICTO RESTITUTORIO, seguido por la ciudadana LEOANA GREGORIA PAZ MORALEZ, plenamente identificada ut supra. ASÍ SE DECIDE.- • REMÍTASE el presente expediente al TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. ASÍ SE ORDENA.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por la naturaleza de este fallo. ASÍ SE ESTABLECE.- Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de esta sentencia por Secretaria, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

SE REALIZA LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA Y DURANTE SU DESARROLLO SE LOGRA LA MEDIACIÓN.

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de Justificativo de Testigos formulada por el ciudadano Rubén Darío Flórez Peralta, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E-81.482.318, asistido por la abogada en ejercicio Ana Alvillar, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 240.346, en atención a la falta de firma, de conformidad con la norma adjetiva civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

Con estos documentos y dejando a salvo los derechos de terceros, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente: "Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros. El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate.", que por resolución No. 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, Emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial No. 39.152 de fecha 2 de abril de 2009, la competencia sobre la materia fue atribuida a los Juzgado de Municipios o Cate.....

III DISPOSITIVO En consecuencia, por los fundamentos ya expuestos, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara como: ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus CLEMENCIA JOSEFINA GARMENDIA de DELMORAL, titular de la cédula de identidad número V-7.836.085, al ciudadano ARISTIDES GREGORIO DELMORAL QUERO, titular de la cédula de identidad número V-7.857.976, en su condición de cónyuge, junto a los ciudadanos ANNE MAHIDILYS DELMORAL GARMENDIA, MARIANLER CAROLINA DELMORAL de YANEZ y ANLER JESÚS DELMORAL GARMENDIA, titulares de las cédulas de identidad números V-14.448.993, V-16.169.514 y V-17.819.076, respectivamente, en su condición de hijos. DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS, conforme lo prevé el antes trascrito Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse las .....

DISPOSITIVO: En consecuencia, por los fundamentos ya expuestos, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN del acto de DESISTIMIENTO, efectuado por la parte solicitante mediante su Apoderada Judicial en esta solicitud. SEGUNDO: Se acuerda la devolución de los documentos originales a la parte solicitante. TERCERO: NO HAY CONDENATORIAS en costas, en virtud del dispositivo del fallo. CUARTO: Se ordena archivar el presente expediente, por no haber ninguna condición o plazo pendiente. Publíquese, Regístrese incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABI.....