Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de partición y liquidación de la comunidad conyugal, incoada por la ciudadana Lisbeth del Carmen Morales Fernandez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 9.759.951, en contra del ciudadano Rafael Gumercindo Jiménez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-9.785.828, en beneficio de la adolescente (se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). 2. SE ORDENA al Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución adscrito a este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de .....

En consecuencia, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley,de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 167 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, declara: ÚNICO: INADMISIBLE por ser contraria a la ley, la presente demanda de HABEAS DATA interpuesta por el Abogado EDINSON PALMAR, inscrito en el Inpreabogado N° 28.478, actuando como Apoderado Judicial del ciudadano DOUGLAS ANTONIO VARGAS CALDERON, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.009.149, domiciliado en la ciudad de Vigo, provincia de Pontevedra, Reino de España. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. Dada, firmada y sellada .....

Así las cosas, observa este Jurisidencente que la solicitud de marras fue realizada de forma extemporánea, de conformidad con la disposición normativa establecida en el artículo 118 de la Ley Adjetiva Civil, puesto que, el derecho a solicitar la elección de asociados debe ejercerse indefectiblemente dentro del lapso perentorio de cinco (5) días siguientes a la llegada de la causa en Segunda Instancia, y siendo que, al verificarse tanto la existencia de una decisión previa con carácter de interlocutoria con fuerza de definitiva que resolvió el objeto bajo estudio por esta Instancia Superior, como la falta de oportunidad cronológica en la petición, en consecuencia, este Juzgado, en aras de salvaguardar la seguridad jurídica y el debido proceso, NIEGA el pedimento de constitución de tribunal con asociados, formulado por la parte demandante, debiendo mantenerse la incolumidad de las actuaciones procesales hasta la presente fecha. ASÍ SE DECIDE.-

Así las cosas, observa este Jurisidencente que la solicitud de marras fue realizada de forma extemporánea, de conformidad con la disposición normativa establecida en el artículo 118 de la Ley Adjetiva Civil, puesto que, el derecho a solicitar la elección de asociados debe ejercerse indefectiblemente dentro del lapso perentorio de cinco (5) días siguientes a la llegada de la causa en Segunda Instancia, y siendo que, al verificarse tanto la existencia de una decisión previa con carácter de interlocutoria con fuerza de definitiva que resolvió el objeto bajo estudio por esta Instancia Superior, como la falta de oportunidad cronológica en la petición, en consecuencia, este Juzgado, en aras de salvaguardar la seguridad jurídica y el debido proceso, NIEGA el pedimento de constitución de tribunal con asociados, formulado por la parte demandante, debiendo mantenerse la incolumidad de las actuaciones procesales hasta la presente fecha. ASÍ SE DECIDE.-

III: DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos EDWARD ENRRIQUE JOTA HERNANDEZ y MAYOLIS COROMOTO PEREIRA DE JOTA, anteriormente identificados, en fecha dos (02) de Febrero del año Dos Mil Quince (2.015), por ante la Oficina de Registro Civil Municipal de la Parroquia Pueblo Nuevo, Municipio Baralt del Estado Zulia, acta No. 26, Folio 26.- Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 248 del Código de Procedimiento Civil .....

IV DISPOSITIVO En virtud de lo antes expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundada en el Artículo 185 del Código Civil, presentada por el ciudadano OSWALDO SANTO GONZÁLEZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.718.193, domiciliado en el Municipio Cabimas, estado Zulia; contra la ciudadana YUDITH ELIZABETH EVERTSZ MONTILVA, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.886.539, domiciliada en el Municipio Simón Bolívar, estado Zulia. SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído en fecha dieciocho (18) de Diciembre del año dos mil veinticinco (2025), por ante el Registrador Civil del Municipio Cabimas, estado Zulia, inserta .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: IMPROCEDENTE de conformidad con lo estipulado en el ordinal 4° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Déjese copia de la presente decisión por secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Dada, sellada y firmada en la Sala de del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. Es justicia que se dicta en Maracaibo, a los ocho (8) días del mes de mayo de dos mil veintiséis (2026). Años: 216° de la Independencia y 167° de la F.....

Así las cosas, observa este Jurisidencente que la solicitud de marras fue realizada de forma extemporánea, de conformidad con la disposición normativa establecida en el artículo 118 de la Ley Adjetiva Civil, puesto que, el derecho a solicitar la elección de asociados debe ejercerse indefectiblemente dentro del lapso perentorio de cinco (5) días siguientes a la llegada de la causa en Segunda Instancia, y siendo que, al verificarse tanto la existencia de una decisión previa con carácter de interlocutoria con fuerza de definitiva que resolvió el objeto bajo estudio por esta Instancia Superior, como la falta de oportunidad cronológica en la petición, en consecuencia, este Juzgado, en aras de salvaguardar la seguridad jurídica y el debido proceso, NIEGA el pedimento de constitución de tribunal con asociados, formulado por la parte demandante, debiendo mantenerse la incolumidad de las actuaciones procesales hasta la presente fecha. ASÍ SE DECIDE.-

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuso el ciudadano ANGEL ANTONIO CHIRINOS ARROYO en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y PROMOTORA TURISTICA MAFAL, C.A (IPTUMACA). SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandante en costas en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del vencimiento total en el presente asunto. Igualmente, este juicio ha sido filmado de conformidad con lo establecido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y será resguardado en el área de audiovisual hasta tanto se remita el presente asunto fuera del Circuito Judicial. Se o.....

. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, se da por terminado el asunto, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordena el archivo definitivo de la presente causa, una vez transcurrido el término de ley. Se ordena la expedición de las copias certificadas solicitadas por las partes. Así mismo se hace entrega a las partes del acervo probatorio consignado en la instalación de la audiencia Preliminar. Así se Decide. El Juez Abg. Federico Rodríguez Petit. Los Presentes La Secretaria.