Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: 1. SIN LUGAR, la apelación intentada por los ciudadanos FELIPE VARGAS y JAVIER VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. 14.697.689 y 14.697.690, respectivamente, y de este domicilio, asistidos de la profesional de derecho LAILI CASTELLANOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 71.120, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha, 7 de Marzo de 2.008. 2. Se ratifica la decisión dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha, 7 de Marzo de 2.008, que de.....

Así las cosas, y cumplidos los extremos exigidos en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO hasta cubrir la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES CON 00/100 (BsF. 55.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, sobre los bienes muebles e inmuebles propiedad del demandado. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero las misma versará hasta la suma de TREINTA Y CINCO MIL BOLÍVARES CON 00/100 (BsF. 35.000,oo) que constituye la suma demandada, más una cantidad estimada prudencialmente por concepto de costos del proceso, que deberán ser remitidas mediante cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

De los artículos comentados, este Juzgado desprende que si bien el depósito solo puede recaer sobre personas autorizadas para ello, también establece excepciones tal como la contenida en el artículo 799 ejusdem, no obstante, siendo que en el caso de auto no se cumple los requisitos pautados en la mencionada norma, como es que sea solicitado por la mayoría de los comuneros, en consecuencia este Tribunal NIEGA el mencionado pedimento.

Por lo antes expuesto, se concluye a la luz de la previsión contenida en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, REFORMA las resoluciones de fechas 27 de noviembre del año 2007 y del 27 de febrero del año en curso, en el sentido donde se lee: 3.923.132 lo correcto es: 3.926.132.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara:  INVÁLIDA, la citación del ciudadano MARIO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.818.629, y de este domicilio, como apoderado judicial de la empresa.  NULAS, las actuaciones realizadas con posterioridad al auto de admisión de la demanda.  SE REPONE, la causa al estado que se practique la citación de la parte demandada sociedad mercantil SEGUROS LA PAZ hoy SEGUROS BANCENTRO en la persona del representante legal de la misma.  No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR la presente solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento No. 4.351, de la ciudadana MILDRED MILAGROS IGLESIAS, asentada en fecha 13 de noviembre de 1.979, expedida por el antiguo Municipio Chiquinquirá, hoy Parroquia Chiquinquirá, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en el sentido que se corrija lo siguiente: 1.- en su encabezamiento donde se lee "Mildred Milagros Iglesia" debe leerse "Mildred Milagros Iglesias". 2.- en su contenido donde se lee "una niña por: Doris Cecilia Iglesia," debe leerse "una niña por: Doris Cecilia Iglesias,". 3.- en su contenido donde se asentó "que tiene por nombre: Milded Milagros," debe leerse "que tiene por nombre: Mildred Milagros,". Asimismo, en el libros.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR la presente solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento No. 2.549, del ciudadano ARON JOSE PIÑA CASTILLO, asentada en fecha treinta (30) de diciembre del año mil novecientos cuarenta y nueve (1.949), que lleva en los libros de Actas de Nacimiento el antiguo Municipio Coquivacoa, hoy Parroquia Coquivacoa del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, y en el libro que por duplicado lleva el Registrador Principal del Estado Zulia, en el sentido que se corrija en su encabezamiento donde se lee " ARON JOSE PINO CASTILLO "debe leerse " ARON JOSE PIÑA CASTILLO ".

Planteada así la situación y revisado el documento consignado a las actas, inserto en el expediente desde el folio dieciocho (18) al folio veintitrés (23), mediante el cual se verifica la propiedad del referido bien inmueble, en observancia que dicho acuerdo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, dejando a salvo un eventual derecho de tercero, lo encuentra conforme y según lo previsto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Ahora bien, observa este Sentenciador que en el contenido del Acta de embargo, referido al convenimiento celebrado se dejó asentado que cancelaba en el acto de embargo, la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES (BS. F .500,00) y que la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES (BS. F. 1.500,00) se cancelaría en un plazo de cuarenta y cinco (45) días, infiriendo que en el levantamiento del acta se incurrió en un error en cuanto a la cantidad por cancelar, sin embargo, en fecha posterior la demandante alega el cumplimiento total de la obligación, por lo que planteada así la situación y en observancia que el convenio celebrado no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.