? Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A) El Veinte por ciento (20%) del sueldo, que le correspondan al ciudadano EDWARD ALEXANDER CARREÑO VARGAS. B) El Veinte por ciento (20%) de lo que devengue el reclamado por concepto de vacaciones. C) El Veinte por ciento (20%) de lo que devengue el reclamado sobre las utilidades y bonificaciones especiales. D) En caso de que el ciudadano goce de los beneficios de becas y útiles escolares retener el cien por ciento (100%) de tales conceptos. E) El Veinte por ciento (20%) de las Caja de Ahorro, Prestaciones Sociales, Fideicomiso, o cualquier otra cantidad que pueda corresponderle al obligado por haber terminado su relación laboral. ? Las cantidades a retener establecidas en los literales "A", "B", "C", "D", deberán ser entregadas a la demandante de autos o remitidas a este Tribunal en Cheque de Gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. JUEZ UNIPER.....

? Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A) El Treinta por ciento (30%) del sueldo o salario, horas extras, que le correspondan al ciudadano JOSE MOLERO.- B) El Treinta por ciento (30%) de lo que devengue el reclamado por concepto de vacaciones y Bono Vacacional C) El Treinta por ciento (30%) de lo que devengue el reclamado sobre las utilidades D) En caso de que el ciudadano goce de los beneficios de primas por hijos retener el cien por ciento (100%) de tales conceptos. E) El Treinta por ciento (30%) de las Prestaciones sociales, Sobre el Ocho Punto Cinco (8.05) que percibe anualmente, Fideicomiso, Caja de Ahorros o cualquier otra cantidad que pueda corresponderle al obligado por haber terminado su relación laboral. ? Las cantidades a retener establecidas en los literales "A", "B", "C", "D", deberán ser entregadas a la demandante de autos o remitidas a este Tribunal en Cheque de Gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCR.....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Vencido como se encuentra el lapso establecido para dar término a la investigación penal adelantada en contra del Imputado RIYIN JACKSON CASTAÑO DÍAZ, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, sin haber mediado pronunciamiento alguno por parte del Representante del Ministerio Público, SE DECRETA el archivo de las actuaciones, cese inmediato de las medidas y la condición de imputado, de conformidad con el Ultimo Aparte del Artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y notifíquese de la presente Decisión, remítanse las actuaciones al ARCHIVO JUDICIAL GENERAL en su debida oportunidad. CUMPLASE.

DECLARA:  Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Visitas, de fecha 22 de Junio de 2005, celebrado por los ciudadanos JAVIER ALBERTO SILVA MORILLO y LISETH ASMIRIAN URDANETA YORIS, por ante la Fiscalía Trigésima Segunda del Ministerio Público, con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

DECLARA:  Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Visitas, de fecha 15 de Junio de 2005, celebrado por los ciudadanos IRAIDA DEL CARMEN RODRIGUEZ y EDIXON MANUEL AZUAJE GUERRERO, por ante la Fiscalía Trigésima del Ministerio Público, con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano abogado GUSTAVO MELENDEZ PEREZ, en su carácter de defensor de los acusados FRANK ROMERO y EULISES RAMIREZ, en contra del auto dictado en fecha 10-05-05, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Santa Barbara de Zulia. Todo ello, conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 437 literal "c", 447 y 448 ejusdem.

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano abogado JUAN CARLOS LOPEZ, Defensor Público Décimo Sexto de la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, Extensión Cabimas, en su carácter de defensor del imputado JOSÉ BUSTAMANTE BORJAS, en contra de la decisión N° 3C-983-05 dictada en fecha 10-06-05, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, correspondiente a la audiencia de presentación de imputado mediante la cual el referido Juzgado decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del referido imputado, conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículo.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA, PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano abogado en ejercicio JUAN JOSÉ PULGAR GRANADO, actuando en nombre y representación del ciudadano MARCO TULIO PEÑA OSORIO; y, en consecuencia, SEGUNDO: REVOCA la decisión N° 4C-030-05, de fecha 24 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas. TERCERO: EXHORTA a la Juez a quo a CONVOCAR a una Audiencia Oral, en la cual debe convocarse a las partes interesadas conjuntamente con los expertos involucrados en la realización de la experticia de reconocimiento y del acta de revisión señalados ut supra, a los fines de clarificar el estado real del vehículo cuestionado.

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente recurso en cuanto al pronunciamiento efectuado por el Juzgado a quo, sobre la excepción interpuesta por la defensa de actas, de conformidad con lo establecido en el artículo 31 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 447, numeral 2 ejusdem. SEGUNDO: ADMISIBLE en cuanto a los demás motivos expresados en el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos abogados MELVIN ROJAS y JUAN B. COELLO HERNANDEZ, actuando con el carácter de defensores del acusado ANGEL ENRIQUE RIVERA, en contra de la decisión N° 915-05 dictada en fecha 27-05-05, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, correspondiente al acto de audiencia preliminar mediante la cual el .....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Número 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ ESPOSITO, actuando con el carácter de defensor del imputado ANDY JOSÉ MEJÍAS, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 17 de Junio de 2005, en la cual declaró con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y otorgó cuatro meses de prórroga de la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta por el Juzgado Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, al prenombrado acusado, y en consecuencia, se CONFIRMA la decisión impugnada