En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: 1) LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR BIENES INMUEBLES: Sobre un inmueble constituido por un apartamento marcado con el Nº 2-B, 1º piso, edificio Olivo I, del conjunto Residencial El Olivar, ubicado en la calle 75, esquina Av. 70, parroquia Carraciolo Parra Pérez, en el municipio Maracaibo del Estado Zulia, que consta de los siguientes linderos Norte: Fachada interna del edificio, escaleras y pasillo de circulación, Sur: Fachada sur del edificio, Este: Apartamento 2-A, pasillo de circulación y fachada interna del edificio y Oeste: Fachada oeste del edificio, el cual le pertenece a la parte demandada según documento inscrito ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Munici.....

este Juzgado Superior las recibe, les da entrada y ordena agregar a las actas procesales, a los fines legales pertinentes.

Vista la diligencia de fecha Veinticinco (25) de Marzo del presente mes y año, suscrita por el Abogado en Ejercicio OSCAR VELARDE RINCÓN, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, y por cuanto se observa el vencimiento del lapso para el cumplimiento voluntario de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha Ocho (08) de Diciembre de 2.010, el Tribunal declara la EJECUCIÓN FORZOSA de la resolución dictada por este Tribunal en fecha Ocho (08) de Diciembre de 2.010, razón por la cual se decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre: TREINTA MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO CON DIECIOCHO CÉNTIMOS (Bs. 30.928,18) que es el doble del monto adeudado según lo establecido por la parte actora en el libelo, y declarado firme por este Tribunal en fecha Ocho (08) de Diciembre de 2.010.- Asimismo si la medida recayera sobre cantidades de dinero será hasta cubrir la cantidad de QUINCE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 15.464,09) que es el monto ade.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por MAINCA, C.A., en contra de la Asociación Cooperativa COSERCASU, R.L., plenamente identificados en actas. Así se decide. 2. SE CONDENA a la parte demandada al pago de la cantidad de DOSCIENTOS VEINTISÉIS MIL SEISCIENTOS ONCE BOLÍVARES (Bs. 226.611,00), por concepto de reintegro del monto cancelado. Así se decide. 3. SE NIEGA, a la parte demandante el cobro de las siguientes cantidades: SEISCIENTOS TREINTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON OCHO CÉNTIMOS (Bs. 633.451,07), por concepto de pago de veintiocho (28) días de retraso correspondientes al 50 % del valor del contrato, SESENTA Y TRES MIL CUA.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda incoada por la Sociedad Bancaria BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) contra el ciudadano MARIO JOSE VILLASMIL, en su condición de deudor principal de la obligación derivada del Documento de Préstamo de fecha 1 de agosto de 2006; y contra la ciudadana JOHANA SOTO VILLASMIL en su condición de fiadora solidaria y principal pagadora de las obligaciones asumidas por el ciudadano MARIO JOSE VILLASMIL, con ocasión al contrato de préstamo antes descrito, plenamente identificados en actas. 2.- SE ORDENA A LA PARTE DEMANDADA a cancelar a la parte actora la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON 50/100 (Bs. 34.626,50), por conc.....

En base a lo antes expuesto éste Juzgado UNDECIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; 1) DECLARA EXTINGUIDA la Instancia y Consumada la Perención en éste proceso. Publíquese. Regístrese. Notifíquese a la parte actora del proceso. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada. Firmada y Sellada en la Sala del despacho del Juzgado undécimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los 30 día del mes de marzo del 2011. Años 200° de la I.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: - Perimida la Instancia en el Juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS (TRANSITO) seguido por MILAGRO DEL ROSARIO ORTIGOZA DE LUGO y OSCAR ENRIQUE LUGO ORTIGOZA en contra de los ciudadanos JOSE JESUS DELGADO, HUGO ENRIQUE CASTILLO ORDOÑEZ, y en contra de la sociedad mercantil SEGUROS CARACAS, todos identificados en la parte narrativa de este fallo.- - No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

En relación a lo anterior, esta Juzgadora considera que se encuentran llenos los extremos de ley exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de mediadas cautelares y en virtud de la responsabilidad civil que surge para la ciudadana ANA TERESA QUINTO VENCE, por ser propietaria del vehículo en el cual se produjo el hecho punible, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, DECRETA medida preventiva de embargo sobre: un vehículo cuyas características son las siguientes: MARCA: Mercedes Benz, MODELO: Senior, CLASE: Minibús, TIPO: Colectivo, COLOR: Rojo, PLACAS: VA014P, AÑO: 2008, SERIAL DE CARROCERÍA: 9MB6882768B009325, SERIAL DE MOTOR: 904924U0708034, signado con el N° 54. El referido vehículo es propiedad de la demandada ANA TERESA QUINTO VENCE.

Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Perimida la Instancia en el juicio de DIVORCIO seguido por ADALBERTO BARRIOS AGUILAR en contra de EDIS ESMILTA GUZMÁN PINEDA, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

La norma transcrita nos indica que la falta de comparecencia del demandante al acto de contestación a la demanda acarrea la extinción del juicio, por lo que aplicado al caso bajo análisis se establece que una vez conformada la citación de la demandada, a través del Defensor Ad Litem designado, se verificaron los actos conciliatorios, evidenciándose la falta de comparecencia del actor al acto de contestación, tal como se dejó asentado con antelación, configurándose en consecuencia el supuesto para declarar procedente la extinción del proceso y el archivo del expediente. Así se declara.