Por los fundamentos antes expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, en contra del acusado: YEIDER ALEXANDER PARADA PARRA, Venezolano, natural de Maracaibo, portador de la cédula de identidad Nº 16.687.601, fecha de nacimiento: 14-08-1984, de 22 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio ayudante de obra, hijo de José Ángel Parada y Elvia Parra y residenciado en Barrio Gaitero, Calle Principal 148, avenida 72, casa s/n, cerca de la panadería "La Vitico", del Municipio Maracaibo del Estado Zulia; como AUTOR del delito de ROBO EN FIGURA DE ARREBATON, previsto en el articulo 455 en su ultimo aparte del Código Penal, cometido en perjuicio de el ciudadano HAROLD VALENCIA, con fundamento en el numeral 2° del artículo 330 del Código Orgánico Proces.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION OCCIDENTAL, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional propuesta por los ciudadanos Antonio Olaria, Gladis Andrade de Lopez, Benedicto Alvarado de Medina, Elva Vivas, Luisa Aguirre de Timaure, titulares de la cédula de identidad número v.- 4.522.640, V.- 4.522.527, 4.013.859, V.- 5.173.255, respectivamente, asistidos por el Abogado Germán Enrique Flores en contra de LA DIRECCION REGIONAL DE SALUD DEL ESTADO ZULIA No se hace especial pronunciamiento en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artí.....

DECLARA: ¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Visitas, de fecha 10 de Agosto de 2006, celebrado por los ciudadanos los ciudadanos JOSÉ RAMÓN MACHADO TORRES y MARIANA COROMOTO ACEVEDO PARADA, antes identificados, asistidos el primero por la Defensora Pública Novena del Área de Protección del niño y del Adolescente abogada LIZ GODOY y la segunda por el abogado en ejercicio ENRIQUE A. REYES, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.589, y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión.

DECLARA: Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Visitas, de fecha 09 de Agosto de 2006, celebrado por los ciudadanos MARÍA LUISA ROMERO ARIAS y JULIO CÉSAR BALZA GONZÁLEZ antes identificados, y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión.

EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso así como el archivo definitivo del presente asunto 2.- No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del fallo dictado. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA DE LA PRESENTE DECISION, REMITIENDOLE COPIA CERTIFICADA DE LA MISMA.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LENIN TELLERIA contra la sentencia de fecha 23 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano LENIN TELLERIA en contra de PETROQUÍMICA DE VENEZUELA S.A. (PEQUIVEN). SE CONFIRMA el fallo apelado. SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES a la parte recurrente en virtud de lo que establece el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por no estar incluido en los supuestos de exoneración de costas previstos en el artículo 64 eiusdem.

DISPOSITIVO Ahora bien, como quiera que de autos se desprende que el presente juicio desde el catorce (14) de octubre de 2002 no se ha dado impulso procesal al mismo, y hasta la presente fecha a transcurrido holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara: De oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO que por ESTIMACION DE HONORARIOS sigue el ciudadano RAFAEL SUAREZ MEDINA en contra de ELSY JOSEFINA BARROSO VIUDA DE TROCONIZ. REGISTRESE, PUBLIQUESE, NOTIFIQUESE.- Déjese copia certificada por secretaria del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil; en concordancia con lo establecido en el artículo 1.38.....

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos Nelson Gerardo Rivas García y Haloner Eglee Pirela Pulido, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Prefecto del antes Municipio, hoy Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 28 de abril de 1.989, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 302, expedida por la mencionada autoridad. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juez Unipersonal Nº 1, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los 27 días del mes de septiembre de 2006. 196º de la Independencia y 147º de la Federación. El Juez Uniperso.....

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos Sandra Margarita González Bracho y Sandy José Aular Valbuena, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 13 de julio de 1.994, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 243, expedida por la mencionada autoridad. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juez Unipersonal Nº 1, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los 27 días del mes de septiembre de 2006. 196º de la Independencia y 147º de la Federación. El Juez Uni.....

Por los fundamentos expuestos, esta Juez Unipersonal No. 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONCEDE AUTORIZACION SUFICIENTE, a la ciudadana ZORAIDA DEL CARMEN VALERA RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 10.208.302, actuando en representación de sus hijos de autos, para que reciba la cuota parte que le corresponde a sus representados por concepto de acervo hereditario, en Cheque de gerencia y a la orden de esta Juez Unipersonal No. 1 como herederos y beneficiarios del causante JULIO CESAR VENTURA RODRÍGUEZ, quien fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 4.017.811, todo sin perjuicio del cumplimiento que hubiere lugar para con el Fisco Nacional. El monto del indicado Cheque será posteriormente depositado en una.....