Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR la demanda que por reivindicación intentó la ciudadana, Elizmary José Valecillos Rozo, en contra de las ciudadanas Jazmín Atencio y Yulimar Soto, tomando como fundamento los argumentos antes aludidos. No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo vencimiento total.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de nombrar nuevo defensor ad-lítem, a quien se citará para que defienda los intereses de la parte demandada; todo de conformidad con los fundamentos antes expuestos. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar Perimida la Instancia en el presente Juicio de Resolución de Contrato, seguido por el la Sociedad Mercantil ACO OCCIDENTE, S.A, en contra del ciudadano NADIL DEL VALLE ESPINOZA, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo. Se revoca la Medida de Secuestro, decretada en fecha cuatro (04) de julio de 1995, y practicada en fecha dieciocho (18) de julio de 1995. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se hace constar que los Abogados en ejercicio EDUARDO RUIZ ESPINOZA y NERIO SOTO VALENCIA, obr.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DECAIMIENTO por pérdida de interés de las partes para la continuación del presente juicio, contentiva del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, fue intentado por la ciudadana MYRIAM GANNET GALBAN GALBAN, en contra del ciudadano JORGE J. NAVA RINCON, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de este fallo. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. Se ordena devolver los documentos originales solicitados, previa certificación de las actas procesales.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La homologación del convenimiento celebrado en fecha veintidós (22) de abril de 2009, entre el ciudadano ORLANDO MARINO OBALLOS ROA, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA DE LOURDES CUPELLO CARROZ DE BUSING, antes identificada, por una parte, y por la otra, ciudadana AURA CAROLINA GARCÍA RIVERO, antes identificada, asistida por el profesional del derecho, ciudadano LUIS AÑEZ, antes identificado. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil

Así pues, es evidente la falta de interés para proponer la demanda de tercería, y pretender paralizar la referida ejecución, todo lo cual trae como consecuencia inmediata la declaratoria de inadmisibilidad de la presente demanda en la parte dispositiva de esta resolución. Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la tercería interpuesta en la presente causa, y así se decide.- Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la S.....

Se inicia el presente proceso, por demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION instaurado por el ciudadano JOHANDRY JOSE RAMIREZ GUDIÑO, antes identificado contra la ciudadana ENIRIA ISIDRA VILLALOBOS FINOL, igualmente identificada, admitiéndose la misma en fecha diecisiete (17) de marzo de 2009, observándose que en la pieza principal para el momento del convenimiento se encontraba en la fase de citación. Igualmente, de la revisión efectuada a la pieza de medidas, se observa que en fecha veinticuatro (24) de marzo de 2009, este Tribunal decretó medida de embargo preventivo sobre bienes propiedad de la demandada, ejecutada por el JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS, en la fecha arriba señalada, acto en el cual las partes realizan el convenimiento sobre el cual versa la presente resolución, por lo que planteada así la situación y en observancia que el convenio celebrado no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición .....

resuelve: ¿ Designar Curador Ad Hoc de la adolescente (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), a la ciudadana DANIELA CAROLINA TORRES FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-18.516.096, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide. Publíquese y Regístrese.

,,