por cuanto el Tribunal constata el vencimiento del término concedido a la parte demandada para el cumplimiento voluntario, acuerda la Ejecución Forzosa del Decreto Intimatorio dictado por este Juzgado el día 10 de Marzo de 2008, y de conformidad con el Artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 524 ejusdem, se decreta medida de EMBARGO EJECUTIVO sobre el bien inmueble propiedad de la demandada Sociedad Mercantil AUTO STYLO, C.A.

Este JUZGADO DUODECIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud formulada por la representación Fiscal del Ministerio Publico, y en consecuencia se Acuerda conceder la prorroga de noventa (90) días, contados a partir de la fecha de vencimiento del lapso legal de Cuatro (04) meses, de conformidad a lo establecido en el Articulo 79 de Ley Orgánica Sobre los Derechos de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en la causa seguida en contra del ciudadano ALEXANDER RIVERO por el delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y AMENAZAS previsto y sancionado en la Ley Orgánica sobre el derecho de la mujer a una vida libre de violencia cometido en perjuicio de la ciudadana NEIDELYS GALLARDO. ASÍ SE DECIDE. Remítase la presente causa a la Fiscalia Segunda del Ministerio público con oficio signado bajo el N° 1790-08. Regístrese y publíquese la presente decisión. EL JUEZ, FREDDY HUE.....

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo alegada por la firma de comercio PRO-DATA WIRE LINE, C.A., referida a la prescripción de la acción intentada por el ciudadano WILMER FIGUEROA para reclamar las acreencias laborales generadas de su 1era. relación de trabajo, comprendida del 02 de julio de 2001 al 02 de octubre de 2005. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción interpuesta por el ciudadano WILMER FIGUEROA en contra de la sociedad mercantil PRO-DATA WIRE LINE, C.A., por motivo de cobro de diferencia salarial, diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena a la Empresa PRO-DATA WIRE LINE, C.A., pagar al ciudadano WILMER FIGUEROA las cantidade.....

CONDENA al acusado KENYER WILLIAMS DUARTE DUARTE como AUTOR del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana BIANCA BRACHO MORALES, con fundamento en el numeral 6° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, pena que provisionalmente terminara de cumplir en fecha 26 de Diciembre de 2011 en el establecimiento carcelario que determine el juez en función de ejecución correspondiente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 376 y 365 del Código Orgánico Procesal Penal-

DISPOSITIVA JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO, CONSTITUIDO EN FORMA UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: De conformidad con el Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, SENTENCIA CONDENATORIA, en contra del acusado: VAIMER EMIRO PEREZ ROO, venezolano, natural de Maracaibo, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, fecha de nacimiento 17-09-1983, de 24 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.479.678, de oficio Albañil, hijo de GLADYS MARIA ROO y RAFAEL PEREZ, residenciado en el Barrio el Marite, primera calle y casa sin numero casa color rosado, cerca de lata, municipio Maracaibo, Estado Zulia, por decisión de este Tribunal Constituido en forma UNIPERSONAL, por considerarlo CULPABLE de la comisión del delito de VIOLACION , previsto y sancionado en el Articulo 374 DEL CODIGO PENAL , cometido en perjuicio V.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, EL PENADO: ALBERT JOSE SANCHEZ MARQUEZ, plenamente identificado en actas, todo de conformidad con lo establecido en el articulo artículo 479 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal y en tal sentido SE ACUERDA LA LIBERTAD INMEDIATA del penado de autos, librándose en tal sentido la correspondiente Boleta de Excarcelación. SEGUNDO: Se le impone un lapso de Régimen de Prueba, de UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y CINCO (05) DIAS, a partir de la presente fecha, hasta el día 28-09-2009, así como las siguientes obligaciones: Prohibición de salir del Estado Zulia y del País. No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal. No ingerir bebidas alcohólicas ni ningún otro tipo de sustancias .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, EL PENADO: JAVIER SEGUNDO RODRIGUEZ MOSQUERA, plenamente identificado en actas, todo de conformidad con lo establecido en el articulo artículo 479 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal y en tal sentido SE ACUERDA LA LIBERTAD INMEDIATA del penado de autos, librándose en tal sentido la correspondiente Boleta de Excarcelación. SEGUNDO: Se le impone un lapso de Régimen de Prueba, de UN (01) AÑO, a partir de la presente fecha, hasta el día 23-04-2009, así como las siguientes obligaciones: Prohibición de salir del Estado Zulia y del País. No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal. No ingerir bebidas alcohólicas ni ningún otro tipo de sustancias psicotrópicas durante el tiem.....

DISPOSITIVO Por los hechos y fundamentos legales y jurisprudenciales antes explanados, éste, TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara : PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda instaurada por el ciudadano JULIO CESAR PARRAGA CAMACHO, en contra de la sociedad mercantil PANADERÍA SAMARA y/o PANADERÍA RAÚL LEONI SEGUNDO: Se condena a las demandadas PANADERÍA SAMARA y/o PANADERÍA RAÚL LEONI, a pagar al ciudadano JULIO CESAR PARRAGA CAMACHO, por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, la cantidad de CUATRO MIL NOVECIENTOS OCHO BOLÍVARES CON DIEZ Y NUEVE CÉNTIMOS ( Bs. 4.908,19 ) de la moneda actual, dicha cantidad será indexada en los términos establecidos en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Se condena a la demandada .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto el Tribunal hace entrega de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. La Juez. La Secretaria. Abg.Ana Avila Los Presentes.

Los involucrados en el proceso están obligados y no simplemente facultados a actuar con probidad y espíritu de colaboración ante el administrador de justicia. Recordemos que el artículo 131 de la Constitución consagra el deber de toda persona de cumplir y acatar la Constitución y las leyes; y el artículo 253 de la Constitución establece que los abogados autorizados para el ejercicio, forman parte del sistema de justicia. Además, el artículo 47 del Código de Ética Profesional del Abogado Venezolano, de obligatorio cumplimiento por remisión del artículo 18 de la Ley de Abogados, establece que "el abogado deberá estar siempre dispuesto a prestar su apoyo a la Judicatura... (...)...sin que ello menoscabe su amplia independencia y autonomía en el libre ejercicio de la profesión". Este deber de colaboración con la administración de justicia, se patentiza si recordamos que es un principio constitucional y legal la celeridad del proceso, conforme lo prevén los artículos 26 y 257.....