DISPOSITIVO: Por todos los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente Demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) incoara la ciudadana SORAYA RAMONA TALAVERA DE BERMUDEZ, titular de la cédula de identidad número V-7.874.723, en contra de la ciudadana VANESSA ROSSANA LEÓN MARTINEZ, titular de la cédula de identidad número V-18.340.557. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIAS, en costas en virtud de la naturaleza de la decisión. Publíquese y Regístrese. Incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve así como en la página www.zulia.scc.org.ve. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada,.....

En consecuencia, con fundamento en los argumentos antes explanados, considera esta operadora de justicia, que se encuentran cubiertos los extremos legales, estipulados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil DECRETA: Medida De Prohibición De Enajenar Y Gravar, sobre un inmueble constituido por un local comercial, signado con el Nro. 76, y todo lo que le es inherente y le es propio, el cual forma parte de las bienhechurías que conforman el edificio denominado UNICENTRO LAS PULGAS, ubicado con frente a la calle 100, antes avenida Libertador, con calle 12 de la ciudad de Maracaibo, en jurisdicción de la Parroquia Bolívar, antes Chiquinquirá del Municipio Maracaibo de.....

III DISPOSITIVO Este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO propuesta por los ciudadanos LEONARDO JAVIER MOLERO MORALES y MARY CONCEPCIÓN OLIVAR GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 7.891.875 y V- 9.705.346, respectivamente, correos electrónicos Leonardo.molero@gmail.com y meryolivar9@gmail.com, respectivamente, números de teléfono 0414 6038384 y 0414 9638796, respectivamente, fundamentado en el supuesto del mutuo consentimiento establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala C.....

III DISPOSITIVO Este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO propuesta por las abogadas KATHERINE CHIQUINQUIRA MATOS MEDERO y LISANETH LIZANDRA SAMCHEZ VILLALOBOS, en su condición de apoderadas judiciales de los ciudadanos ADRIANA CAROLINA ARAUJO VILLASMIL y CARLOS EDUARDO BOSCAN CARVAJAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 18.283.552 y V- 16.608.039, respectivamente, fundamentado en el supuesto del mutuo consentimiento establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional de.....

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación presentado por los profesionales del derecho ERNESTO ALEJANDRO ROMERO MARIN, REINALDO JOSE PEREZ RENDON y JAIRO VARGAS YORIS, en su carácter de Fiscal Provisorio adscrito a la Fiscalia Cuadragésima Novena, Fiscal auxiliar adscrito a la Fiscalia Cuadragésima Novena y Fiscal auxiliar encargado adscrito a la Fiscalia Vigésima Quinta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en materia contra la Corrupción. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión 0542-20 de fecha 06 de Noviembre de 2020 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho MARIA HERRERA y ADOLFO ROMERO, actuando con el carácter de defensores del ciudadano CESAR ELOY CASTELLANO SEGUNDO: CONFIRMA decisión N° 0561-20 de fecha 27 de Noviembre de 2020, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, dictada con ocasión a la celebración de la Audiencia de Presentación de Imputados. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por los profesionales del derecho MARIA CAROLINA ACOSTA URDANETA y JOSE RAFAEL CARRERO VERGEL, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalia Décima Segunda del Ministerio Público de la circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 034-2020 de fecha siete (07) de Julio de 2020, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho LIZ DANIELA LÓPEZ PARRAGA, Defensora Pública Segunda (2°) Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando en representación de los ciudadanos DEIMER GONZÁLEZ GONZÁLEZ Y RICARDO IGUARAN PANA, dirigido a impugnar la decisión N° 485-20 dictada en fecha diecinueve (19) de diciembre de 2021 por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de los imputados de autos. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión N° 485-20 de fecha diecinueve (19) de diciembre de 2021, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y no vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho KELVIS JOHAN BRICEÑO SERRANO Y ANGEL MANUEL GUERRERO, actuando con el carácter de defensores privados de las ciudadanas ANA MARIA CASANOVA, YERLIS YERMELIS LUNA MORANTE y ENEIDA FERNANDEZ GONZALEZ. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión N° 600-2020, de fecha 22 de Diciembre de 2020, dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional del derecho LEONARDO ZULETA AÑEZ, inscrito en el Inpreabogado N° 160.899, actuando con el carácter de Defensor Privado de los ciudadanos GERARDO CABRAL CABRAL y CARLOS ALBERTO MENDEZ VALDEZ, dirigido a impugnar la decisión N° 3C-394-2020 de fecha 29 de Diciembre de 2020, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, con ocasión a la declaratoria sin lugar del Decaimiento de la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los antes identificados. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por el apelante en su recurso de apelación por cuanto las mismas se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considerando esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece .....