Con respecto al primer pedimento cautelar, referido a que se decrete: MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE SUSPENSIÓN Y SEPARACIÓN DE LA ACTUAL JUNTA DIRECTIVA, de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE PRODUCOTS ALIMENTICIOS UNION C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, el día 13 de febrero del año 1981, quedando anotada bajo el Nro. 80, Tomo 1-A, este Tribunal entra a examinar los requisitos de procedencia de la medida solicitada, en cuanto a la verosimilitud del derecho reclamado "fumus bonis iuris", este requisito no es un juicio de verdad, por cuanto ello corresponde a la decisión de fondo, simplemente es un juicio de probabilidades por medio del cual se llega a la presunción de que quien solicita la cautela es el aparente titular del derecho reclamado, sin perjuicio de que durante el juicio pueda demostrarse lo contrario. En el caso que se analiza se observa, que en la pretensión de nulidad de asamblea extraordinaria, la pa.....

1°) PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en relación al juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, sigue la abogada en ejercicio Yasmac Martínez Díaz, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 110.321, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Nixon Bernal Bracho, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad número 7.615.512, domiciliado en el municipio Maracaibo del estado Zulia, en contra de la ciudadana Zenix Coromoto Urdaneta, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad número 9.775.258, domiciliada en el municipio Jesús Enrique Lossada del estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 182 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. 2°) SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código Procesal Civil;

PRIMERO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por el profesional del derecho JOSE FRANCISCO BERTHE BARBOZA, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar del Ministerio Público, adscrito a la Sala de Flagrancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por el profesional del derecho EDUARDO PARRA SANCHEZ, Defensor Público Decimo Octavo (18°) Penal Ordinario, Adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, quien actúa en representación de los ciudadanos VICTOR HUGO MORA y NERWIN HERMES CASTELLANO, dirigido a impugnar la decisión N° 556-19 de fecha 07 de Diciembre de 2019, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la Defensa Pública en su escrito recursivo, por cuanto las mismas se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considerando esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fech.....

ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por la ciudadana MIRILENA DEL CARMEN ARIZA GONZALEZ, Defensora Pública Trigésima Séptima con Competencia Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia; en su carácter de Defensora del ciudadano OSCAR FERNANDO ZAVARCE BOSCAN; en contra de la Decisión Nro. 610-19, dictada en fecha 24 de noviembre de 2019, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

D E C I S I O N Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: - PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de NULIDAD ABSOLUTA seguido por los ciudadanos MIREYA JOSEFINA QUERALES DE ROMERO, YUJANNY JOSEFINA ROMERO QUERALES, YUSBELIS ISABEL ROMERO DE SILVA, JONATHAN JESÚS QUERALES y YUSMELI ANDREINA ROMERO QUERALES, en contra de los ciudadanos CARLOS EMILIO TIRADO y JOSÉ LUIS QUERALES PAZ, antes identificados. - No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Insértese y Notifíquese.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho LUCY BLANCO, Defensora Pública Trigésima Sexto Penal Ordinario Penal Ordinario para la Fase del Proceso, adscrita a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano ANGEL NODIER CHACIN PORTILLO, Titular de la cédula de identidad N° V-7.778.628, contra la decisión Nº 533-19, dictada en fecha 22 de Noviembre de 2019, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

El Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 27 de septiembre 2016, por el abogado Alirio Teodoro Palencia Dovale, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 62.018, actuado en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Wilmen Ramón Silva Silva, titular de la cédula de identidad Nº V-11.139.454, contra la sentencia dictada en fecha 10 de agosto de 2016, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón. 2.- CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto. 3.- SE MODIFICA el fallo dictado en fecha 10 de agosto de 2016, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano WILMEN RAMÓN SILV.....

El Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de septiembre de 2018, por el abogado Alberto Núñez Rincón, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.449, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana KELLY MEJÍAS GUERRERO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 13 de agosto de 2018, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.SE CONFIRMA el fallo dictado en fecha 13 de agosto de 2018, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, mediante el cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la ciudadana KELLY MEJÍAS GUERRERO, contra la UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL TÁCHIRA.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de sentencia interpuesto por los ciudadanos MARIA CAROLINA ACOSTA URDANETA y JOSÉ RAFAEL CARRERO VERGEL, en su carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar Décimo Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia; en contra de la Sentencia Nro. 060-19, dictada en fecha 22 de noviembre de 2019, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: FIJA audiencia oral para el 03 de febrero de 2020, a las diez y treinta horas de la mañana (10:30 A.M), con el objeto de que las partes, hagan valer los argumentos de sus pretensiones jurídicas procesales; por tanto, se ordena su citación, conforme a lo previsto en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal.