Ahora bien, encontrándonos que en el presente juicio hay cosa Juzgada en razón que fueron agotados los recursos contra la sentencia de fecha 26 de junio de 2013, debe dejarse determinado que mediante escrito de fecha 15 de febrero de 2016 el interviniente alega que el mencionado local comercial le fue dado en arrendamiento por la ciudadana María Lucinda Chacon La Cruz, y consigna para su verificación copia certificada de contrato de arrendamiento autenticado ante la Notaria Pública Décima Primera de Maracaibo, en fecha 11.07.2013, inserto bajo el N° 50, Tomo N° 58; y basado en ello, formula la oposición como tercero contra una medida de desocupación que para esa fecha aun no había sido ordenada. Determinado lo anterior, es preciso indicar que en relación con los terceros afectados por la fase de ejecución de sentencia, existen interpretaciones vinculantes emitidas por distintos fallos del Tribunal Supremo de Justicia, donde se establece que la oposición del tercero prevista en el menci.....

DECISIÓN: Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por la ciudadana WENDY GUEVARA, en contra de la Providencia Administrativa No. 00067-15, de fecha 24-02-2015, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Zulia Sede General Rafael Urdaneta, la cual declaró Sin Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la mencionada ciudadana en contra de la Sociedad Mercantil MULTI TIENDAS ZULIANA 18, C.A. SEGUNDO: Se ordena notificar de la presente decisión, a la Procuradora General de la República, según lo establecido en el artículo 97 del DECRETO No. 6.286 CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY DE REFORMA PARCIAL DEL DECRETO CON FUERZA DE LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL.....

SE DICTA SENTENCIA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL, DECLARANDO LA PERECNIÓN DE LA INSTANCIA

• Bienes muebles propiedad del demandado ALEXANDER ALBERTO QUINTERO PEREZ, antes identificado. • Si la medida de embargo recae sobre cantidades liquidas de dinero es hasta cubrir la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS CUARENTA Y UN MIL QUINIENTOS SEIS BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (Bs. 1.541.506,00), suma intimada. En este caso las cantidades de dinero retenidas deberán ser remitidas en cheque de gerencia a nombre de este Juzgado. Así se decide. • Si la medida de embargo recae sobre bienes muebles es hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES MIL DOSCIENTOS CINCO BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (Bs.F. 2.433.205,00), el cual conforma el doble de la demanda. Así se decide.

Por lo anterior, siendo que la ejecución forzosa comporta la desposesión material del bien inmueble objeto del presente litigio a la parte demandada, es oportuno señalar que ya consta en actas que fue agotado el procedimiento previo previsto en el artículo 5 de la Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, el cual constituye la protección social que el Estado le brinda a la familia, a fin de garantizar el derecho a la vivienda, mediante la prohibición de practicar medidas judiciales o administrativas que conlleven la pérdida de la posesión o tenencia de inmuebles destinados a vivienda, sin el cumplimiento previo de los trámites establecidos en la misma; según dicha resolución emitida por la Oficina Contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, Región-Zulia en fecha 05 de febrero de 2015, signada con el N° AI0001-02-2015, el ciudadano Gervis Daniel Medina Ochoa, posee un inmueble conformado por un apartamento destinado a vivienda, por lo que, dicha di.....

Ahora bien, y en anuencia a lo antes expuesto, resulta necesario para el Juez de instancia, analizar de manera estricta los recaudos acompañados junto a la solicitud de Amparo Posesorio, a fin de verificar preliminarmente la existencia de los requisitos de admisibilidad de la querella dirigidos a la revisión del hecho posesorio del querellante, y la perturbación de la aludida posesión en perjuicio de este, comprobando quien aquí decide, la omisión de la parte actora en cuanto a la comprobación de los requisitos previamente mencionados, pues bien, junto al escrito de querella no se acompañó medio probatorio alguno que infiriera la verosimilitud de que ha ocurrido la perturbación denunciada por el querellante, en consecuencia, y en atención de lo antes expuesto, esta Juzgadora encontrando insuficientes las pruebas promovidas declara INADMISIBLE la presente querella. ASÍ SE DECIDE.

En base a los razonamientos expuestos, quien suscribe, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: la REPOSICIÓN de la presente causa a la oportunidad de admisión, y declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por Ydelmar José Gutiérrez contra Carlos Julio Fuenmayor Añez y Mairena del Valle Celedón Rosario.

DECISIÓN Por todas las razones antes expuestas, JUZGADO DECIMO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de desalojo con fundamento en el artículo 91 numeral 2° de la Ley de Regularización y Control de Arrendamientos de Vivienda, referido a "la necesidad justificada del propietario de ocupar el inmueble arrendado o alguno de sus parientes consanguíneos hasta el segundo grado", interpuesta por el ciudadano Jesús María Vásquez, en contra del ciudadano Carlos Eduardo Urdaneta Rosario, en consecuencia se le ordena a la parte demandada ciudadano Carlos Eduardo Urdaneta Rosario, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-12.212.777, domiciliado en el Municipio San Francisco del estado Zul.....

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia con competencia Penal Ordinaria, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER y emitir pronunciamiento sobre el recurso de apelación de autos interpuesto por los ABG. EGLE PUENTES ACOSTA Y GUSTAVO ADOLFO GONZÁLEZ, en su carácter de defensor del penado JAIME ENRIQUE DÍAZ SALAZAR; contra la decisión N° 5C-210-16, de fecha 7 de marzo de 2016, dictada por el Tribunal Quinta de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN, EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el encabezado del artículo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en concordancia con lo estableci.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: 1.- Improcedente la defensa propuesta por la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda presentado en fecha nueve (9) de julio de 2014, referida a la Inepta Acumulación de pretensiones, establecida en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. 2.- SIN LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato, interpuesta por los ciudadanos IVOR EMIGDIO RODRIGUEZ MUJICA y ADRIANA JOSE MARVAEZ GONZALEZ en contra de la ciudadana MARIA GIUSEPPINA VANGA ARVELO, plenamente identificados en actas, y como consecuencia de esto: - Se suspende la Medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Juzgado en fecha trece (13) de noviembre del año 2033, sobre un inmueble constituid.....