Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara improcedente la solicitud de divorcio con fundamento al artículo 185-A del Código Civil planteada por el ciudadano GUILLERMO FRANCISCO FASCIOLA VARGAS, antes identificado. Se declara terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente, una vez que quede definitivamente firme el presente fallo.

DISPOSITIVO DEL FALLO Por los fundamentos expuestos, de conformidad con los artículos 184 y 185 del Código Civil Venezolano, del criterio jurisprudencial contenido en la Sentencia N° 693 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de junio de 2015, el cual por ser vinculante es de obligatorio acatamiento por esta Operaria de justicia y el principio de expectativa plausible, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud que encabeza las actas procesales de este asunto y que fue presentada por las Ciudadanos: JONATHAN JOSÉ RINCÓN TERAN y YOMARY CLARET PARRA URDANETA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-16.731.850 y V-17.326.445, en su orden. SEGUNDO: CON LUGA.....

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentó la ciudadana DIANA CAROLINA SANTAMARIA REINA, contra la ciudadana NOEMI DEL PILAR CERRUDO DE COBA, únicamente en lo que respecta a la devolución parcial de la cantidad dada en arras. En consecuencia: 1.- Se ORDENA a la ciudadana NOEMI DEL PILAR CERRUDO, a reintegrar a la ciudadana DIANA CAROLINA SANTAMARIA REINA, la cantidad de VEINTICINCO MIL BOLIVARES (Bs. 25.000,oo) por concepto de devolución del resto de la cantidad dada en arras, menos el diez por ciento (10%) por la cláusula penal. 2.- No hay condenatoria en costas con ocasión de no haber resultado ninguna de las partes totalmente vencida e.....

este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) INADMISIBLE la presente solicitud de OFERTA REAL DE PAGO, propuesta por la ciudadana VANESSA GRACIELA CABRITA VILLARREAL, actuando con el carácter que consta en autos a favor de los ciudadanos LUIS ANTONIO FERNANDEZ BARRAZA y RAIZZA MERCEDES FIGUERA DE FERNANDEZ, todos identifica¬dos anteriormente.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con él Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 1.384 del Código Civil y el artículo 72, Ordinales 3ro, y 9no. de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIP.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos CARLOS AARON NAVARRO AVILA y MARIAN CELINA ARAUJO RINCON, ya identificados. a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha veintiséis (26) de junio de dos mil nueve (2009) por ante el Registrador Civil del Municipio Autónomo Cabimas del Estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 255, expedida por la misma. b) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes, cuyo contenid.....

INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, incoado por la sociedad mercantil SERVICIOS LOGÍSITICOS DE OCCIDENTE, C.A., en contra de auto de fecha 18/05/2016, dictado por la Inspectoría del Trabajo de Maracaibo, Estado Zulia, en el Expediente No. 042-2016-04-00014; que declaró: "SIN LUGAR todas y cada una de las excepciones opuesta por la representación de la entidad de trabajo" y fijó fecha para continuar con las discusiones del Proyecto de Acuerdo Colectivo de Trabajo". Recurso que fue intentado con solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. Así se decide.-

Por los motivos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del presente asunto, suscrito por la ciudadana ROXY DEL PILAR FERRER SILVA, venezolano (a), mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-15.068.736, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. DESISTIDO el procedimiento de Divorcio ordinario intentado por la ciudadana Jokasta Gioconda Coy Coy, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-14.244.981, en contra del ciudadano Moisés Enrique Manzanero Ferrer, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-16.297.754. En consecuencia, EXTINGUIDA la instancia. 2. CONDENA en costas a la parte demandante por haber sido vencida totalmente en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable de forma supletoria por remisión del artículo 452 de la LOPNNA. Publíquese, regístr.....

Por los fundamentos precedentemente expresados, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia con sede en la ciudad de Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: • CON LUGAR, la actividad recursiva ejercida por la ciudadana NARKY BEATRIZ ZABALA SALAS, debidamente asistida por la Profesional del Derecho LISNET TORRES, parte demandante en el presente juicio, EN contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 15 de junio de 2015; y por ende, • CON LUGAR, la demanda de REIVINDICACIÓN incoada por la ciudadana NARKY BEATRIZ ZABALA SALAS, en contra de la ciudadana ELSA ROSA MOSQUERA. • Queda de esta manera REVOCADA la sentencia apelada. Se condena en costas procesales a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artícu.....