declara: 1. DESISTIDO el procedimiento de Divorcio Ordinario intentado por el ciudadano Narciso Antonio Castillo Villalobos, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-13.010.786, domiciliado en el Sector Taparones, Vía Chama, Parroquia Urribarrí, Municipio Colón del Estado Zulian en contra de la ciudadana Adelina del Carmen Bravo Parra, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-14.473.210, en relación con los niños, (identidad omitida, artículo 65 LOPNNA),, de once (11) y siete (07) años de edad, respectivamente. En consecuencia, EXTINGUIDA la instancia. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE el recurso de apelación de auto presentado por los profesionales del derecho AUER BARRETO COLÓN y JOSERAN BARRETO VÁSQUEZ, titulares de la cédula de identidad N° V-14.920.727 y N° V-17.568.081 inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 43.480 y 228.203, quiénes actúan en su condición de Defensores Privados del imputado JOSÉ ALBERTO PÉREZ MOLINA titular de la cédula de identidad N° V- 23.447.229, contra la decisión No. 170-2015, de fecha 06 de mayo de 2015, emitida por el Juzgado Segundo Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia en Delitos Económicos y Fronterizos del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. En consecuencia, a partir del día hábil siguie.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la demandada sociedad mercantil TUBOSCOPE BRANDT DE VENEZUELA, S.A., en contra del auto de fecha 03 de febrero de 2015, dictado por el Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2.- SE CONFIRMA EL AUTO de fecha 03 de febrero de 2015, dictado por el Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del E.....

Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte Superior del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra Las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR por ser procedente en derecho, la inhibición propuesta de conformidad con lo establecido en el artículo 89.8 del Decreto con rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por la ABOG. MARIA EUGENIA PETIT BARRIOS, actuando en su carácter de Jueza Suplente del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en cuanto al asunto registrado bajo el No. VP02-D-2013-000987// 1U-820-14, seguida en contra del Acusado (SE OMIT.....

Este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: Medida de Embargo Preventivo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, ciudadano RICARDO SEGUNDO HERNANDEZ FRIAS, hasta cubrir la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES (Bs. 155.834 ,oo), que es el doble de la suma intimada, y en caso de que la ejecución recaiga sobre cantidades líquidas de dinero, el monto de la medida se reducirá a la cantidad de SETENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS DIECISEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.77.916,oo ) que comprende a la suma intimada . Este Tribunal acuerda ejecutar la presente Medida, una vez que conste en autos la dirección a la cual debe trasladase para ejecutar la misma. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio ICSEN DARÍO CHACÍN, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ANA MARÍA LÓPEZ PÁRRAGA. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 18 de marzo de 2011, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, sigue la ciudadana AMARILLIS VARGAS GÓMEZ, contra la ciudadana ANA MARÍA LÓPEZ PÁRRAGA, ambas plenamente identificadas en esta sentencia. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante, ciudadana ANA MARÍA LÓPEZ PÁRRAGA, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Ci.....

III De la Dispositiva En mérito del razonamiento que precede, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la cuestión previa del ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada, ciudadana Yeldis Isabel Brito Duarte. Segundo: No ha lugar en Derecho la falta de cualidad pasiva.

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación que el 19 de marzo de 2013 intentare la abogada, TIBISAY NIETO, apoderada judicial de la parte demandada, en el juicio que por DESALOJO, sigue el ciudadano ANTONIO EDUARDO MONTERO RUBIO, contra el ciudadano CARLOS DAVID QUINTERO MORALES. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia proferida por el JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, el 30 de enero de 2013; TERCERO: se condena en costas a la parte apelante en la presente causa de conformidad a lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE Déjese por Secretaría copia certificada de conformidad con lo establecido en .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoado por las ciudadanas RUBY ABIGAILA MENDEZ LABARCA y NEVYT ROOTH MENDEZ LABARCA en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA SIGLO XXI, C.A., declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA SIGLO XXI, C.A., por intermedio de su apoderado judicial MARCELO MARIN HIDALGO, contra sentencia de fecha 30 de abril de 2012, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la aludida decisión de fecha 30 de abril de 2012, proferida por el Juzgado a-quo, en el sentido de declarar CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoad.....

En consecuencia, no resultando el anterior convenimiento contrario al orden público y a las buenas costumbres. Y encontrándose las partes debidamente asistidas, una, y la otra mediante apoderado judicial, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara consumado el convenimiento, en los términos y condiciones expresados supra, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.