DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda por interpuesta por la sociedad mercantil MERCANTIL KALAKAWA, C.A. en contra de la sociedad mercantil SALÓN DE BELLEZA CAPELLI´S C.A todas plenamente identificados en actas, y en consecuencia; se condena a la parte demandante al pago de las costas procesales por haber vencida totalmente en la presente controversia, de conformidad en lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que la parte actora estuvo representada por los profesionales del Derecho REIDELMIX BARRIOS MATHEUS, KARINA MORA MARIN, MARIELA CASTELLANOS y CLEVER RAFAEL SOCARRAS, inscritos en el Inpreabogado bajo las matrículas.....

DISPOSITIVA. En razón de las antes consideraciones expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECIDE: PRIMERO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado ESTARLIN ALFONZO YEPEZ, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de Trujillo, estado Trujillo, fecha de nacimiento 24-06-1987, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.830.654, obrero, soltero, hijo de Jorge Eliécer y de Glecis Castro, residenciado en Petare, Urbanización Turumo, calle principal, al lado de un taller, casa s/n, Caracas, Distrito Capital, teléfono N° 0426-685646, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3 y 4 del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la presentación periódica cada TREINTA (.....

PRIMERO: DECRETA LA APREHENSION POR FLAGRANCIA de los imputados NORIS COROMOTO BOSCAN DUARTE, Venezolana, natural de Maracaibo, en fecha 06.08.1957, de 53 años de edad, hijo de NORIS MORALES y RAFAEL BOSCAN, estado civil Soltero, de oficio , Titular de la Cédula de Identidad Nº 5.843.700, domiciliado en Urbanización San Felipe, Bloque 56, Apartamento 01-02, cerca del Hospital Noriega Trigo, teléfono 04267600793, San Francisco Municipio San Francisco, Estado Zulia, y DRUNIS ANTONIO RODRIGUEZ DUARTE, Venezolano, natural de la Villa del Rosario, en fecha 19.06.1955, de 55 años de edad, hijo de YOLANDA DUARTE y EMILIO RODRÍGUEZ, estado civil Casado, de oficio Chofer, Titular de la Cédula de Identidad Nº 7.633.040, domiciliado en Sector Plaza del Sol Edificio el progreso Cuarto Piso Nº A-2, teléfono 0416765609, San Francisco Municipio San Francisco, Estado Zulia, conforme al artículo 44.1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo .....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSION CABIMAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: DECRETA LA APREHENSION POR FLAGRANCIA de los hoy imputados RAMÓN GREGORIO RODRIGUEZ TORREALBAS, de nacionalidad Venezolano, natural de Punto Fijo, Estado Falcon, fecha de nacimiento 03.03.1975, de 35 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Comerciante, Cédula de Identidad No. 12.863.617, hijo de INGRID TORREALBA y ANGEL RODRIGUEZ, residenciado en el Punta de Piedra, Sector el Pozon, calle Principal frente a la Plaza, Los Puertos de Altagracia, tlf: 04168624001, Municipio Miranda, Estado Zulia; y CARLOS JOSÉ GONZALEZ GONZALEZ, de nacionalidad Venezolano, natural de Cabimas, Estado Zulia, fecha de nacimiento 25.10.1977; de 33 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, Cédul.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN intentó la sociedad mercantil LACTEOS Y CARNICOS SAN SIMON C.A. en contra de la sociedad mercantil PRODUCTOS LACTEOS PERIFERICO C.A., por inactividad de las partes durante un lapso superior al año, previsto en el acápite del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. b) Se suspende la medida preventiva de embargo, decretada en fecha nueve (09) de diciembre de dos mil nueve (2009). c) No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja expresa constancia que la parte actora, estuvo re.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CRISTOBAL VILLACINDA CHAVEZ, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) contra la Sociedad Mercantil INGENIEROS CONSULTORES, C.A. (ICCA), plenamente identificada en actas. 2.- SE ORDENA A LA PARTE DEMANDADA la Sociedad Mercantil INGENIEROS CONSULTORES, C.A. (ICCA) a cancelar a la parte actora la cantidad de UN MILLON OCHOCHIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 1.800.000,00) más los intereses moratorios condenados en el presente fallo. 3.- SE ORDENA la práctica de una EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, a fin de calcular los intereses moratorios solicitados, conforme a las pautas establecidas en el cuerpo de este fallo. 4.- SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada, .....

En consecuencia, vistas las anteriores consideraciones, este Tribunal HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO presentado por la parte accionada en los términos contenidos en la diligencia presentada ante este despacho, adquiriendo carácter en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena expedir las copias certificadas solicitadas, y suspender la medida de embargo preventivo decretada sobre bienes muebles propiedad de los demandados, en fecha dieciocho (18) de mayo del año del año dos mil diez (2010). Igualmente, se abstiene ese Juzgado de archivar el expediente hasta tanto conste el cumplimiento de la obligación contraída por el demandado. EL JUEZ TEMPORAL, ABOG. YBRAIN RINCÓN MONTIEL. LA SECRETARIA, ABOG. GABRIELA BRACHO AGUILAR, MG. SC. Expediente 2.248-10.

Decisión Por los fundamentos expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA ESTA INSTANCIA con todos los efectos previstos en el Artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Maracaibo, 14 de diciembre de dos mil diez (2010) 200º y 151º DECRETO EJECUCIÓN VOLUNTARIA ASUNTO: VP01-L-2010-002050 PARTE ACTORA: JENNYFER DARINE VALERO TORRES, titular de la cédula de identidad: 13.997.096. APODERADA DE LA PARTE ACTORA: MARITZA BASABE y YUSMENY AÑEZ, Inpreabogado: 25.627 y 46.687, respectivamente. PARTE DEMANDADA: Sociedad Civil JEG CONSULTORES S.C. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: JESÚS BELANDRIA, Inpreabogado:51.767. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES. Vista la diligencia suscrita por las abogadas en ejercicio MARITZA BASABE y YUSMENY AÑEZ, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora, mediante la cual solicita se decrete estado de ejecución voluntaria; y por cuanto Sociedad Civil JEG CONSULTORES S.C., .....

Asimismo, visto que las partes se encuentra a derecho, y visto que la notificación de la demandada, en el momento del llamado de los terceros se encontraba certificada, y habían transcurrido 09 días, de los 10 días para dar inicio a la audiencia preliminar; este Tribunal, a los fines de salvaguardar el derecho de defensa y el debido proceso; FIJA OPORTUNIDAD PARA DAR INICIO A LA AUDIENCIA PRELIMINAR, EL OCTAVO (8vo) DÍA DE DESPACHO, SIGUIENTES A LA PRESENTE FECHA. Así se decide.