declara: A. PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de DIVORCIO 185-A solicitada por los ciudadanos JULIO CÉSAR MUÑOZ ARRIETA y ANDREINA CHIQUINQUIRÁ CASTELLANO LEIVA, por las razones expuestas en la parte motiva de la sentencia.

declara: A. PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de DIVORCIO 185-A incoada por el ciudadano SADY ANTONIO RAMOS URDANETA, en contra de la ciudadana IRENE MARGARITA HERNÁNDEZ, por las razones expuestas en la parte motiva de la sentencia.

Consumado el acto procesal del desistimiento del procedimiento realizado por el Abogado JEAN CARLOS FUENMAYOR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 138.034, actuando como apoderado judicial del ciudadano ROMULO RAGA TROMPIZ, con facultad conferida para ello, en el presente Juicio de DIVORCIO ORDINARIO, incoado por el Abogado JEAN CARLOS FUENMAYOR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 138.034, actuando como apoderado judicial del ciudadano ROMULO RAGA TROMPIZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.296.147, en contra de la ciudadana MARÍA FABIOLA ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.879.992, antes identificados, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido desistimiento. En consecuencia; B.- ORDENA: devolver los originales agregados en el presente expediente, previa certificación en actas C.- ORDENA: el archivo del expediente.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: Primero: Sin lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 7 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la existencia de una condición o plazo pendiente, opuesta por la parte demandada. Segundo: De conformidad con lo establecido en el artículo 885 del Código de Procedimiento Civil, la contestación de la demanda se efectuará el día siguiente de despacho a partir de la presente fecha. Tercero: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas

Vista la incomparecencia de los ciudadanos ERIKA MEDINA, venezolana, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-15.159.017, domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia y JOSE ANTONIO NAVA, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-16.303.329, domiciliado en el municipio Lagunillas del Estado Zulia., partes intervinientes en el presente asunto, a la Audiencia de Juicio fijada para la fecha 13 de octubre de 2011, según acta que riela al folio 68, en el juicio de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN intentado por la ciudadana ERIKA MEDINA, venezolana, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-15.159.017, domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, siendo que tal incomparecencia de la parte demandante a tan importante acto, genera como consecuencia jurídica según el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que se considere desistido el procedimiento, terminado el juicio y extinguida la.....

Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: SE ADMITE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, en contra del ciudadano GERARDO ENRIQUE PIRELA GUERRERO, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 42 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ROSANNY ESPERANZA PINEDA RIVEROS, de conformidad con lo establecido en el Artículo 330 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplir con los requisitos que exige el artículo 326 de la norma adjetiva penal. SEGUNDO: SE ADMITEN LAS PRUEBAS ofrecidas por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, en toda.....

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA PROFESIONAL DEL DERECHO ANA LEON DE MONTERO, EN SU CARÁCTER DE APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE, EN CONTRA DE LA DECISIÓN DICTADA EN FECHA 22 DE JULIO DE 2011, POR EL JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA; 2) CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION DE LA ACCION OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA SOCIEDAD MERCANTIL PROCESADORA ANTARTICA C.A. A LA PARTE DEMANDANTE YINESCA MONTIEL, (AMBAS PARTES SUFICIENTEMENTE IDENTIFICADAS EN LAS ACTAS PROCESALES); 3) SIN LUGAR LA DEMANDA QUE POR RECLAMO DE PRESTACIONES SOCIALES intentó la ciudadana YINESCA MONTIEL en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL ANTARTICA C.A..-

Visto que la parte actora, ciudadana YADIRA FLORES, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.669.004, asistida por el abogado Vicente Rafael Padrón, Inscrito en el Inpreabogado bajo los N° 46.314, interpuso demanda en contra de la CAMARA DEL MUNICIPIO ROSARIO DE PERIJA DEL ESTADO ZULIA por cobro de Calificación de Despido, dicha demandada fue recibida por este Juzgado el día 01/11/07 a los fines de su revisión por lo que el día cinco (5) de Noviembre de 2.007 ordeno corregir el libelo por lo que se libró notificación ese mismo día a la parte actora de conformidad con el Artículo 124 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tal como lo establece el articulo 253 de la Constitución Nacional, de conformi.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano CARLOS HEBERTO FERRER CANQUIZ contra la empresa PROTECCIÓN Y SEGURIDAD GUTIERREZ, CA, (GUPROSE), por motivo de Calificación de Despido. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar de la sentencia a la parte actora. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTI.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por el ciudadana ROSSELLYNE MARIA MENDOZA MEJIAS contra la empresa TRANSPORTE DÍAZ RODRÍGUEZ, CA, (DIROCA), por motivo de Calificación de Despido. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar de la sentencia a la parte actora. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.....