ESTE TRIBUNALl CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, SAN FRANCISCO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, por los hechos antes expuestos suficientemente plasmados en la presente acta y soportándose en los instrumentos aportados por ambas partes, SE ABSTIENE DE PRACTICAR EL AMPARO A LA POSESIÓN A FAVOR DE LA CIUDADANA YOLANDA ZAMBRANO DE LOPEZ...

DECISION: Por los fundamentos expuestos este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley decide: Declarar INADMISIBLE, la presente querella funcionarial por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuesta por el ciudadano Gabriel Arcángel Puche, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos SALVADOR SPINELLO, LUZ MARINA GÓMEZ, YELITZA CHACÍN, LEÓN ADAFEL OCANDO, DOUGLAS MONTIEL, HERNANDO RÍOS, ALONSO FUENMAYOR, LIZ VERÓNICA SEMPRÚN, ELYS LIMA, JOSÉ BRICEÑO, LIVIA VILLALOBOS, MÓNICA PRADO, FANNY DE PARDO, YONEIDA FUENMAYOR, ROSALINDA BRICEÑO FERRER Y MINEIDA ORDOÑEZ, en contra del Municipio Mara del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicado por remisión expresa del artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia c.....

El Tribunal, previa mediación positiva, dictó auto homologando el Acta de Transacción redactada, presentada y suscrita por las partes de la presente causa.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano CARLOS EDUARDO RAMÍREZ PÉREZ contra la empresa PDVSA PETRÓLEO, S.A., en consecuencia se declara terminado este juicio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decido. TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República, de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se ordena expedir copia certificada de ésta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR la Oposición de Tercero propuesta por el ciudadano JIMMY CADENAS VALERO a la medida de prohibición de enajenar y gravar dictada en fecha 19 de junio de 2006, en este juicio de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) seguido por el ciudadano JAVIER ENRIQUE BERMÚDEZ contra la ciudadana LAURA GINA OLIVAR. 2) SE MANTIENE EN VIGENCIA Y CON TODOS SUS EFECTOS LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR DICTADA EN ACTAS.- 3) SE CONDENA en costas al tercero opositor por haber sido vencido totalmente en esta incidencia.

Observa esta Juzgadora que se aprecia de las actas que la parte actora incuó demanda por Desalojo, por cuanto la relación arrendaticia existente con la parte demandada es a través de un contrato verbal, acción ésta consagrada en el artículo 34 del Decreto Ley de Arrendamiento Inmobiliario, con fundamento en el literal c) por falta de pago de los cánones de arrendamiento, sin embargo en la presente causa la parte accionante no trae a las actas ningún medio probatorio que demuestre la existencia del contrato verbal de arrendamiento, por lo que resultando la situación de esta forma, le corresponde a la parte demandante demostrar la existencia de la relación arrendaticia que alega, por cuanto es de saber que en los juicios en materia arrendaticia, no se discute la propiedad del bien inmueble, sino la posesión del mismo, de allí que la parte actora deberá probar la existencia del contrato de arrendamiento verbal que alega, tal y como lo prevé los artículos 12 y 506 del Código de Procedimie.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA: INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA CUANTÍA, para seguir conociendo de la presente causa intentada por el ciudadano FRANCISCO GONZALEZ PACHANO, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL SERVIAUTO DEL LAGO, C.A. (SERLACA), ya identificados. En consecuencia: 1) Se ordena remitir el expediente al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción judicial del Estado Zulia, a los fines de que siga conociendo la presente causa. Remítase con oficio. 2) No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. Expídase copia certificada por secretaría y archívese en el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de.....

Por lo anteriormente expuesto este Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: La celebración del juicio oral y público en la causa seguida en contra de en contra de los Acusados DEIVIS JOSE MARIN GOMEZ, FRANKLIN ANTONIO BARSAN RODRIGUEZ y KENNYDES JOSE CONTRERAS ORDOÑEZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO cometido en la Ejecución del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 406 Ordinal 1° del Código Penal Venezolano, en concordancia con el artículo 83, Ejusdem y el delito de USO DE NIÑOS O ADOLESCENTES PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el Artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cometido en perjuicio del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de ANDRES FRANCISCO SUAREZ, por el tribunal constituido en forma unipersonal, t.....

Ahora bien, consta de las actas procesales, que por resolución de fecha 02 de octubre de 2007, se procede como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada el Decreto Intimatorio de fecha 12 de junio de 2007, concediéndole a la parte demandada el lapso de siete (7) días de despacho para el cumplimiento voluntario; asimismo por resolución de fecha 30 de octubre de 2007, se repuso la causa al estado de otorgar el lapso para el cumplimiento voluntario, y pasado dicho lapso sin que se efectuara voluntariamente de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la resolución dictada en la presente causa, en consecuencia vista la cantidad condenada a pagar, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la parte demandada, los cuales deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de CIENTO SESENTA Y DOS MIL BOLÍVARES (BsF. 172.000,oo), suma prudencialmente c.....

Se observa igualmente que encontrándose el proceso en la fase ejecutiva, las partes efectuaron el convenimiento antes mencionado, en los términos y condiciones allí especificados y en virtud que el mismo, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, el Tribunal lo encuentra conforme y le imparte su aprobación. Así se declara. Igualmente, conforme lo solicitado se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada sobre el inmueble identificado en el cuerpo de esta resolución y que aquí se da por reproducido, ordenándose la participación correspondiente. Ofíciese. Queda suspendido el proceso por el lapso indicado en el convenimiento.