III: DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos LEIDY FABIOLA CASTELLANO GELVEZ y JUAN CARLOS VERA TERAN anteriormente identificados, en fecha Diecinueve (19) de Junio de Dos Mil Cuatro (2.004), por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Libertador, Municipio Baralt del Estado Zulia, acta No. 09. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada, se.....

Empero, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse estas actuaciones en original y déjese copia certificada para formar expediente. Así mismo, expídanse por Secretaría las copias certificadas solicitadas.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- Publíquese y regístrese la presente resolución.- Déjese copia certificada de esta sentencia, por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en San Timoteo, a los 09 días del mes de Julio de Dos Mil Veintiuno (2021). Años: 211º de la Independencia y 162 ° de la Federación.- El Juez Provisorio: Abog. Carlos A. Lucena Godoy La Secretaria: Abog. Norel.....

PRIMERO: se agota la cognición de la presente causa por ante este Tribunal a través de la cual la abogada en ejercicio MARIA DE JESÚS MACHADO, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 121.113, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos AIMAN BAHSAS BAHSAS Y BELEN ANGARITA MENDOZA, ejerció recurso de apelación contra decisión de fecha veintiocho (28) de enero del año dos mil catorce (2014), dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el juicio de SIMULACIÓN que fue incoado contra los ciudadanos RAFAEL ESTEBAN ARDILA ONTIVEROS y MIGDALIS DEL CARMEN MORALES QUINTERO, plenamente identificados en actas. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE. REGÍSTR.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior establece lo siguiente: QUEDA ASÍ ACLARADA la decisión definitiva dictada por este Tribunal Superior en fecha primero (01) de julio de dos mil veintiuno (2021), en razón del pedimento formulado por la representante judicial de Inversiones Alu C.A., y de la ciudadana Aglae Lambrou de Alu, en consecuencia, téngase la presente aclaratoria como parte integrante de dicha decisión. ASÍ SE DECIDE. A los fines previstos por el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaria copia certificada y déjese en este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los nueve (9) días del mes de julio de dos mil veintiuno (2021). Años: 211° de la Independencia 162° de la Federación.

De la lectura de la sentencia antes transcrita se infiere que la omisión de publicación del edicto previsto en el artículo 507 del Código Civil en los juicios de reconocimiento de inquisición de paternidad no acarrea, per se, la nulidad del procedimiento en su totalidad y la consecuente reposición de la causa al estado de admisión de la demanda, mas allá que el fin de tal institución procesal protectora es el de subsanar los vicios ocurridos en el iter procedimental, sin embargo, en atención a los postulados constitucionales de economía y celeridad procesal ajustado al caso sub examine, colige prudente esta operadora de justicia que lo ajustado en derecho es declarar la reposición de la causa al estado de librar el edicto correspondiente y una vez cumplidas las formalidades de ley, consecuentemente comenzará a computarse los sesenta (60) días del lapso para sentencia. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: ADMISIBLE los recursos de apelación de autos interpuestos: el primero por el profesional del derecho LUIS BERMUDEZ MEZA, actuando con el carácter de Defensor Privado de la ciudadana MARÍA RONDÓN SERRUDO, ÚNICAMENTE con respecto a la declaratoria Sin Lugar de la Nulidad de la Acusación Fiscal y el tercero, por el profesional del derecho RICHARD ECHETO MAS Y RUBÍ, actuando con el carácter de Defensor Privado de la ciudadana GENESIS ATENCIO BOSCÁN, ÚNICAMENTE en referencia a la denuncia dirigida a atacar la declaratoria Sin Lugar de la Nulidad del Escrito Acusatorio, ambos dirigidos a impugnar la decisión N° 176-21 de fecha 12 de Mayo de 2021, emanada del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, dictada con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar. Se deja constancia que el recurrente del tercer recurso no promovió pruebas. SEGUNDO: INADMISIBLES el primer y tercer recurso con ocasión a las .....

PRIMERO: INADMISIBLE las denuncias referidas a la falta de motivación en la decisión recurrida y Negligencia por parte de la Juez de Control de escuchar de viva voz en la audiencia preliminar de parte de la victima que fue obligada a denunciar al imputado contenidas en EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS presentado por la profesional del derecho HAIRENIS ABREU, actuando con el carácter de defensora privada del ciudadano imputado PABLO RAUL MONSALVE VALERO, titular de la cedula de identidad N° V- 7.899.891, contra la decisión N° 317-21 de fecha catorce (14) de Mayo de 2021, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por expreso mandato legal, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto las mismas va dirigida a atacar la inmotivación del fallo dictado en audiencia preliminar. SEGUNDO: ADMISIBLES las denuncias referidas a la ausenc.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por la Profesional del Derecho ANA KAROLA GUERRA PIMIENTA, Fiscal Auxiliar Interina adscrita a la Fiscalía Trigésima Octava del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial Penal del estado Zulia.SEGUNDO: ANULA la decisión No. 083-2020 dictada en fecha 27 de abril de 2020 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, de conformidad con lo establecido en los artículos 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ORDENA la reposición de la causa al estado que un órgano subjetivo distinto al que se pronunció, celebre un nuevo acto de audiencia de presentación de imputado, prescindiendo de los vicios que condujeron a la nulidad del fallo apelado, en atención al artículo 425 del Texto Adjetivo Penal, aplicado por remisió.....

V DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Tacha solicitada por la Sociedad Mercantil ZULIANA DE PERSIANAS, COMPAÑÍA ANONIMA (ZUPECA), constituida según documento inserto por ante la Oficina de Registro Mercantil Tercero del Estado Zulia, en fecha 28 de enero de 2009, anotado bajo el No.2, Tomo 7 A, representada por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO ROSADO BRACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-5.046.492 y domiciliado en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, actuando en su condición de Presidente, asistido por los abogados en ejercicio, GUSTAVO ALFONSO CARDOZO SUAREZ y VALMORE LEAL GONZALEZ inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 191.148 y 190.408 por las razo.....

DISPOSITIVO En consecuencia, por los fundamentos ya expuestos, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus DANIEL FRANCISCO MEDINA TELLERIA, titular de la cédula de identidad V-4.520.866, a la ciudadana NEIDA DE JESÚS CASTRO de MEDINA, titular de la cédula de identidad número V-4.703.604, en su condición de esposa y los ciudadanos DAINE DEL VALLE MEDINA CASTRO, DANIEL RAMON MEDINA CASTRO, DANILO JOSÉ MEDINA CASTRO y DANIELA DEL VALLE MEDINA CASTRO, titulares de las cédulas de identidad números V-13.659.235, V-12.861.261, V-14.950.614 y V-15.240.449, respectivamente, en su condición de hijos, DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS conforme lo prevé el antes trascrito Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse las actua.....