DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano DANIEL JOSE FUENMAYOR y la sociedad mercantil AVICOLA LA ROSITA S.A y se le da el pase en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo promulgada el 7 de mayo de 2012 y en los artículos 10 y 11 del Reglamento vigente. Se proveen las copias certificadas, se da por terminado el presente asunto y se ordena su archivo definitivo Así se decide.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • PRIMERO: INADMISIBLE la Solicitud de INSPECCION JUDICIAL, fundamentada en los artículos 472 y siguientes del código de procedimiento civil venezolano, solicitada por el ciudadano WEIRU HE, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número E-82.075.608, por ser contraria al orden procesal, al no haber sido suscrita ante la Secretaria de este Juzgado por el solicitante y por la abogada en ejercicio, identificada en la referida solicitud • SEGUNDO: No hay condenatorias en costas en virtud de la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Déjese copia certificada por secretaría del prese.....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, y en resguardo de los derechos constitucionales infringidos DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada por el ciudadano. JEDUMAR JOSE ALFARO BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.663.528, domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia. SEGUNDO: SE ORDENA al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C), la restitución inmediata a la nómina de personal fijo al ciudadano JEDUMAR JOSE ALFARO BARRIOS, quién es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.663528, en el cargo de INSPECTOR y/o uno de igual o similar categoría, hasta tanto se decida el fondo del presente recurso contenci.....

IV DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE, la Solicitud de Exequátur formulada por la abogada DORA ELISA RINCÓN FERRER, en su condición de apoderada judicial del ciudadano JOSE JOAQUIN PARIS ROLDAN; por lo que se concede Fuerza Ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictada en fecha 12 de abril de 2012, por el TRIBUNAL SUPERIOR DE LA RAMA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA FAMILIAR, con sede en la Provincia de Ontario Canadá, que disolvió el vínculo matrimonial que existía entre los ciudadanos MORELLA MARGARITA BRACHO GONZÁLEZ y JOSE JOAQUÍN PARIS ROLDAN, plenamente identificados en actas. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. Déjese por Secretaría copia certificada de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Pr.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE CONSIDERA COMO NO OPUESTA las Cuestión Previas contenidas en los Ordinales 2°, 6° y 11 del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto fue opuesta conjuntamente o simultáneamente con la contestación al fondo de la demanda. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIAS en costas en virtud de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Verificado como ha quedado el acto de contestación de la demanda, el Tribunal fija el quinto 5° día de audiencia siguientes a la última notificación que conste en autos del presente fallo, para que tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte deberá expresar si convi.....

Expuesto los argumentos que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: admitidos todos y cada uno de los medios de pruebas promovidos por los representantes judiciales de las partes, reservando la valoración de cada uno de ellos en la sentencia definitiva. PUBLIQUESE y REGISTRESE.

TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.- Maracaibo, nueve (09) de mayo de 2018 -208º y 159º- Vista la diligencia suscrita por la ciudadana MIROSLAVA MIRANDA PINEDA, asistida por la profesional del derecho BECSABETH PEROZO, previamente identificadas en actas, mediante la cual requiere a este Juzgado, estado de ejecución del fallo dictado en la presente solicitud, este Tribunal provee de conformidad con lo solicitado, en tal sentido, a tenor de lo dispuesto en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, declara en estado de ejecución la sentencia de divorcio dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha diecinueve (19) de marzo de dos mil dieciocho (2018), misma que declara el divorcio y disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos MIROSLAVA MIRANDA PINEDA y HUMBERTO OCHOA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédul.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • PRIMERO: INADMISIBLE la Solicitud de INSPECCION JUDICIAL, solicitada por la ciudadana OLGA ADRIANZA DE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.728.602, por ser contraria al orden procesal, al no haber sido suscrita ante la Secretaria de este Juzgado por el solicitante y por la abogada en ejercicio, identificada en la referida solicitud • SEGUNDO: No hay condenatorias en costas en virtud de la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de.....

En méritos de las razones antes expuestas, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta INADMISIBLE POR EXTEMPORANEA la solicitud de aclaratoria de la decisión No. 228-18, dictada por este Tribunal Colegiado en fecha 23.03.18, mediante la cual se declaró "La Reposición de la causa al Estado de una nueva fijación de audiencia preliminar ante un Órgano Subjetivo distinto al que dicto la Decisión aquí anulada", en virtud de que la misma se hizo vencido el lapso de tres días previsto en el artículo 434 del Código Orgánico Procesal Penal, dando cumplimiento al supuesto contenido en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.-