Primero: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, conforme a lo establecido en el articulo 185 del Código Civil y al nuevo criterio adoptado por el Tribunal Supremo de Justicia con respecto a la perdida del afecto marital dentro del matrimonio, formulada por la ciudadana IRMA JOSEFINA VARGAS GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-10.3441.534, domiciliada en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano DERWIN JOSE VERA MIRANDA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-9.719.582, domiciliado en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en consecuencia, se declara DISUELTO el matrimonio que contrajeron los cónyuges en fecha 16 de Junio de 1.990, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Lucia del Municipio Maracaibo del Estado Zulia , según se evidencia el Acta de Matrimonio número 162, expedida por la mencionada autoridad civil. No hay condenatoria en costas debido a la natu.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de Divorcio fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil, realizada por los ciudadanos FRAYZA YULITZA PEREZ MEJIAS y PAUL ANDRES ANGARITA ESPINA, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia se declara: Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos FRAYZA YULITZA PEREZ MEJIAS y PAUL ANDRES ANGARITA ESPINA, en fecha trece (13) de octubre de 2006, por ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Juana de Ávila del municipio Maracaibo del E.....

En derivación, ante la evidencia de la existencia de un litisconsorcio pasivo necesario en la presente causa de nulidad de contrato de compra venta, la cual fue admitida en fecha 2 de octubre de 2013, se hace aplicable el criterio jurisprudencial antes citado según el cual lo procedente es que el operador de justicia ejerza su función correctiva y saneadora debiendo integrar debidamente la relación jurídica procesal, en consecuencia, cumpliendo con ello esta Juzgadora, SE PROCEDE A LLAMAR COMO TERCERO A LA CAUSA, a la ciudadana YECYBEL VILLALOBOS PRIETO, venezolana, mayor de edad, quien debe conformar el referido litisconsorcio, y se ORDENA su citación para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en actas de haberse efectuado la misma, en horas destinadas para despachar de 8:30 a.m a 3:30 p.m, a ejercer su derecho a la defensa en relación a la presente causa, advirtiéndole que en aras de garantizar tal derecho constitucio.....

DISPOSITIVO Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A) SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte accionada sociedad mercantil TRANSPORTE YARAS, C.A, así se decide. C) SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil promovida por la parte accionada sociedad mercantil TRANSPORTE YARAS, C.A, así se decide D) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por no haber vencimiento total en la presente incidencia. ASÍ SE ESTABLECE. Publíquese y regístrese. Déjese copia fotostática certificada por la Secretaría de este Despacho de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicia.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismos no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbres y no alteran el orden público, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN sigue la sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., cuya ultima modificación del acta constitutiva estatutaria esta inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Zulia, en fecha 4 de mayo de 2016, con el N° 31, tomo 20-A RM1, identificada en el Registro Único de Información Fiscal (RIF) con el N° J-30061946-0, domiciliado en la ciudad y Municipio autónomo Maracaibo del Estado Zulia, contra la sociedad mercantil BEPLAST C.A, inscrita .....

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SEDE MARACAIBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1) COMPETENTE para conocer y seguir conociendo la presente causa el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo. Queda así regulada la competencia para conocer, según lo solicitado. Bájese este expediente en su oportunidad legal al tribunal de origen.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por la profesional en el derecho TEOFILA GABRIELA DELGADO LEON, actuando como Fiscal Auxiliar Interina Vigésima (20°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia- extensión Villa del Rosario, en contra de la decisión Nro. 011-18 de fecha 09 de marzo de 2018 dictada por el Juzgado Primero (1°) Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control con competencia en Delitos Económicos y Fronterizos- extensión Villa del Rosario. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los cinco (05) días hábiles de despacho siguientes para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por las profesionales en el derecho TEOFILA GABRIELA DELGADO LEON y MARYANGEL BAEZ ACOSTA y ARGILEXIS CHOURIO VILLASMIL, actuando como Fiscales Auxiliares Interina Vigésima (20°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia- extensión Villa del Rosario, en contra de la decisión Nro. 015-18 de fecha 14 de marzo de 2018 dictada por el Juzgado Primero (1°) Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control con competencia en Delitos Económicos y Fronterizos- extensión Villa del Rosario. Se deja constancia que quien recurre no promueve pruebas. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por los profesionales del derecho ABG. MAYVELIN COLINA MARTINEZ y ABG. DIRMO CEDEÑO LACHMAN inscritas en el inpre abogado N° 276.024 Y 276.022, respectivamente, en contra del recurso de apelación incoado por la parte recurrente. Se deja constancia que quien contesta no promueve pruebas. En consecu.....

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por los profesionales del derecho EIBEN MARIELA MONTAÑEZ, JORGE LUIZ CARROZ ACOSTA Y JESUS ENRIQUE BELANDRIA PEREZ, inscritos en el instituto de previsión social bajo los N° 174.401, 56.920 y 51.767, respectivamente, actuando como defensor de los ciudadanos CRISTIAN JOSE CHACON RONDON y BRANDO JOSE LABRADOR RANGEL, titulares de la cedula de identidad N° V-20.327.896 y V-27.694.490, en contra de la decisión N° 0328-18 de fecha 09 de marzo de 2018, dictada por el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Fiscalía (44°) del Ministerio Público, en contra del recurso de apelación incoado por la parte recurrente. TERCERO: ADMITEN LAS PRUEBAS DOCUMENTALES promovidas por el Ministerio Público en su escrito de contestación, y por cuanto las pruebas promovidas, se tratan de pruebas cuya utilidad y pertinencia pu.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por la profesional en el derecho JHOVANN MOLERO GARCIA actuando como Fiscal Provisoria de la Fiscalía Vigésima (20°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia- extensión Villa del Rosario, en contra de la decisión Nro. 016-18 de fecha 23 de marzo de 2018 dictada por el Juzgado Primero (1°) Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control con competencia en Delitos Económicos y Fronterizos- extensión Villa del Rosario. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la profesional del derecho YESSICA URDANETA GONZALEZ, Defensa Pública Segunda (2°) adscrita a la Unidad de la Defensoría Pública Primera Penal Ordinario e Indígena- extensión Villa del Rosario, en contra del recurso de apelación incoado por la parte recurrente. Se deja constancia que tanto la parte recurrente como la parte que dio contestación al recurso de apelación incoado no promovieron pruebas.