DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RUTH NOEMÍ OCHOA CÁRDENAS y WALTER ENRIQUE CUBILLAN VILLALOBOS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad No. V- 12.305.417 y V- 11.296.067, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Juana de Ávila del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 12 de septiembre de 1992, según se evidencia del acta de matrimonio número 209, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a la adolescente (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad) este Tribunal establece: A) En cuanto a la patria potestad será compartida por ambos progenitores. B) En relación a la responsabilidad de crianza, de la adolescente y de la niña, antes mencionadas, será ejercida por ambos progenitores, mientras que la custodia será detentada por .....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos BELKIS XIOMARA CASANOVA BARRUETA y ROBERTO ENRIQUE PERDOMO CHIRINOS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad No. V- 11.282.440 y V- 10.440.109, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 13 de abril de 1991, según se evidencia del acta de matrimonio número 256, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a los adolescentes (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad) este Tribunal establece: A) En cuanto a la patria potestad será compartida por ambos progenitores. B) En relación a la responsabilidad de crianza, de los adolescentes antes mencionados, será ejercida por ambos progenitores, mientras que la custodia será detentada por la progenit.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RUTH NOEMÍ OCHOA CÁRDENAS y WALTER ENRIQUE CUBILLAN VILLALOBOS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad No. V- 12.305.417 y V- 11.296.067, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Juana de Ávila del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 12 de septiembre de 1992, según se evidencia del acta de matrimonio número 209, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a la adolescente (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad) y a la niña (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad) este Tribunal establece: A) En cuanto a la patria potestad será compartida por ambos progenitores. B) En relación a la responsabilidad de crianza, de la adolescente y de la niña.....

Con mérito en los argumentos antes expuestos este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- SIN LUGAR LA DEMANDA: Incoada por la ciudadana ANAIDA DEL CARMEN YONIS DE SOTO, en contra la ciudadana DIANA MARGARITA BURGOS BARBOZA, relativo al juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETRACTO, según documento registrado ante la Oficina Inmobiliaria del Primer Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 22 de diciembre de 1998, anotado bajo el No. 48, Protocolo 1°, Tomo 34, el cual fue declarado Nulo por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, por sentencia firme de fecha 1 de julio de 2004.- Hay condenatoria en costas por haber sido vencida la parte demandante en el presente .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal Provisorio No.1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes de fecha diez (10) de Octubre de dos mil siete (2.007), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese, y Notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 1.384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica de Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada, Juez Uniperson.....

En consecuencia, en virtud de ello, al concatenar los hechos narrados en la demanda de tercería así como los actos procesales que se encuentran en el expediente, infiere esta jurisdiscente que si no puede haber una afectación a la situación jurídica, administrativa o judicial, de los inmuebles constituidos por dos (02) locales comerciales signados con los Nos. 2 y 3 ubicados en la plata baja de la primera etapa del centro comercial Paseo las Delicias de Maracaibo, ubicado en esta Ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, con relación a lo suscitado o que lo pueda suscitarse en el presente juicio que por Resolución de Contrato sigue la Sociedad Mercantil INVERSIONES RILA C.A contra la Sociedad Mercantil JOYERIA COMERCIO, mal podría determinarse que los derechos que la tercera actora alega tener con respecto a los inmuebles anteriormente identificados se encuentran controvertidos o incluso que se encuentren sustanciándose actualmente, traduciéndose con esto la falta de interés procesal por p.....

en consecuencia se hace forzoso para este Tribunal, en anuencia a los argumentos expuestos y de conformidad con los artículos 376 y 270 del código de Procedimiento Civil, declarar la Inadmisibilidad de la demanda por tercería propuesta por el ciudadano ANDERSON IVAN FARFAN, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA EL OJO DE HORUS C.A, anteriormente identificados, en relación al juicio de Resolución de Contrato de Arrendamiento sustanciado en el presente expediente. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA. ABOG. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. EL SECRETARIO ABOG. MANUEL OCANDO FINOL

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO QUINTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al acusado YILSO ERNESTO ESIS PEDROZA titular de la cedula de identidad Nro V-12.212.524, profesión u oficio chofer, domiciliado en Urb Cuatricentenario, sector 01, vereda 12 casa Nro 17, en consecuencia, se Decreta la Extinción de la Acción Penal, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 7° del Artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS PELIGROSAS, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. La presente audiencia se celebro conforme a la Ley. Se registró la presente Decisión bajo el N° 381-09 en el Libro de Registro de Decisiones llevado por este Despacho. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por las razones y fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acto procesal de Transacción realizado por la ciudadana MARIA ELENA CARO, asistida en este por el ciudadano Gabriel Puche, por una parte; y por la otra la ENTIDAD FEDERAL DEL ESTADO ZULIA, representada por la abogada Lenis Villalobos Ochoa, con el carácter de abogada sustituta del Procurador del Estado Zulia, el cual adquiere fuerza de cosa juzgada. Archívese el expediente. Publíquese, Regístrese y Archívese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, signada con el N° 048-09, de fecha 19 de Enero de 2009, visto el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ALFONSO BALLESTAS LOAIZA, en su carácter de defensor de los ciudadanos CARLOS MORALES, JHON MARTÍNEZ, REINALDO NAVA, RAFAEL PEROZO y DEIVIS ROBLES, todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia co los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, sin que ello signifique desconocimiento del criterio vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal S.....