Dispositivo. Por los fundamentos señalados con anterioridad, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad de comercio INDUSTRIAS DEL MAR, C.A; contra la Resolución signada con letras y números UAF-SF-ZL-PA-VDF2018-047; de fecha 31 de julio de 2018 por la unidad de fiscalización Tributaria de la Alcaldía Bolivariana del Municipio San Francisco del Estado Zulia, notificada en fecha 06 de diciembre de 2018. No hay condenatoria en costas en razón de producirse in limine litis. Publíquese. Regístrese. Déjese copia. Notifíquese al Sindico Procurador del Municipio San Francisco del Estado Zulia. Dado, firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en Maracaibo, _____ de julio del Año 2019: 208° de la Independencia y 159° de la Federación. La Jueza Dra. Maria Ignacia Añez .....

1. Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional con solicitud de medida cautelar, interpuesta por los abogados Argenis Maggiorani Valecillos y Raquel Pérez de Maggiorani, anteriormente identificados, actuando en nombre y representación de los ciudadanos NORVIS JACKELINE MEJÍAS GUERRERO, NORELKIS YOHANA MEJÍAS GUERRERO Y OTROS, en contra de las actuaciones judiciales emitidas por el JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en la causa principal signada con el Nº 0099-2019, según nomenclatura del Juzgado presunto agraviante, contentiva del recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por el abogado Edgar Gavidia Saint, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Mary Isabel Mejías Gutiérrez, contra el acto administrativo emanado del Instituto Nacional de Tierras, mediante el cual se otorgó el título de adjudicación de tierras y carta de registro agrario a favor de la sucesión Me.....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto bajo la modalidad de efecto suspensivo, por los abogados ERNESTO ROMERO MARÍN y JHOANA MARÍA PRIETO BOZO, en su carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interina Cuadragésima Novena del Ministerio Público, con Competencia para intervenir en la Fase Intermedia y de Juicio Oral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, respectivamente, contra la decisión No. 015-19, dictada en fecha 13 de junio de 2019, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha, comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días para el dictamen la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 430 ejusdem.

PRIMERO: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, presentada ante este Juzgado por los ciudadanos AGUEDA FELICIA MORILLO SOTO y MIGUEL ANGEL PAZ MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-9.784.708 y V-7.974.652, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 26 de Noviembre de 1988, ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, como se evidencia en Acta de Matrimonio No. 1.250, expedida por la mencionada autoridad civil. Se deja constancia, que los ciudadanos antes identificados, durante su unión matrimonial procrearon tres hijos de nombres MILANGELLI ANDREINA PAZ MORILLO, MARIANYELI ANDREA PAZ MORILLO y JOSE MIGUEL PAZ MORILLO y no bienes para la comunidad. SEGUNDO: Se Acuerda oficiar a la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracai.....

III DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: • PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN DE DIVORCIO contenida en el juicio seguido por la ciudadana LUISA ASENCION SERRA LOPEZ, en contra del ciudadano FRANKLIN JOSE VIERA BRACHO, antes identificados, en base a la causal 2ª del artículo 185 del Código Civil y en consecuencia: • SEGUNDO: Disuelto el vinculo conyugal contraído por los ciudadanos LUISA ASENCION SERRA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.024.360, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia y FRANKLIN JOSE VIERA BRACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.603.041, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, ante el Registrador Civil .....

DISPOSITIVA Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE por falta de legitimación activa y de medios probatorios que fundamenten la recusación presentada por la ciudadana , MARIYULIS DEL CAMREN MONTIEL FERNANDEZ titular de la cedula de identidad N° 15.888.158, quien dice obrar como Defensora de confianza del ciudadano CESAR ENRIQUE ORTIGOZA RONDON, la cual va dirigida en contra de la ciudadana YESSIRE RINCON PERTUZ, en su carácter de Jueza Cuarta de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, con ocasión al conocimiento en el asunto Nro. 4C-0320-18, seguido en contra del mencionado ciudadano por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, previsto y sancionado en el artícul.....

UNICO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por la profesional del derecho CAROLINA MOLERO LAYETH en su carácter de defensora publica undécima penal ordinaria, adscrita a la defensoria publica del Estado Zulia de los ciudadanos JONAR JOSE ARENAS CARDOZO Y ENORC DAVID ORTEGA HERNANDEZ titulares de la cedula de identidad N° 25.680.420 y 25.905.075 respectivamente, ejerciendo recurso de apelación en contra la decisión N° 262-19 de fecha 24 de abril de 2019 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control , del Circuito Judicial penal del Estado Zulia. Se deja constancia que quien recurre no promovió pruebas.

PRIMERO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por los profesionales del derecho JOSE RIOS y CRISTIAN CARRASQUERO inscritos bajo los inpreabogados Nros. 257.387 y 257.309 en su carácter de defensores privados del ciudadano OSCAR ANTONIO PARRA HERNANDEZ titular de la cedula de identidad N° 20.380.640. SEGUNDO: ADMITIR LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente en su recurso de apelación, en virtud de que se trata de pruebas cuya utilidad, necesidad, legalidad, licitud y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, prescindiéndose así de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, el recurso de apelación de autos, interpuesto por el Abogado en Ejercicio LUIS FARÍA LOSSADA, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ANDRY JOSE FUENMAYOR VILLALOBOS, supra identificado en actas, en contra de la decisión Nro. 212-19, de fecha 03 de Junio de 2019, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, relativa al acto de presentación de imputados. En atención a lo establecido en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: INADMISIBLE POR FALTA DE LEGITIMIDAD, el recurso de apelación de autos, interpuesto por la Abogada LIZ DANIELA LÓPEZ PARRAGA, Defensora Pública Segunda (2°), adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en representación de los derechos del ciudadano ANDRY JOSE FUENMAYOR VILLALOBOS, supra identificado en actas, en contra de la decisión Nro. 212-19, de fecha 03 de Junio de .....

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso por abstención o carencia interpuesto por los ciudadanos Denny Escalante Soto, Julio Piña y Yoryiales Cañizales, actuando como voceros ante el Consejo Ejecutivo del Gobierno Comunal de la Comuna Gran Cacique Guacaipuro, contra el Instituto Nacional del Deporte (IND), la Fundación Gran Misión a Toda Vida Venezuela, el Instituto Nacional del Poder Popular Para la Juventud (INPPJ), y el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES). SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso por abstención o carencia, de conformidad con el artículo 35 numeral 4 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.