REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho del TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo a los 02 días del mes noviembre del 2018. Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación. JUEZ: ABOG. LOLIMAR URDANETA GUERRERO SECRETARIA: ABOG. JAKELINE PALENCIA En la misma fecha siendo las 12:00 m se publicó y registró el .....

Ahora bien este Tribunal observa que la presente Transacción celebrada entre las partes, reúne los requisitos establecidos en el artículo 19 de la LEY ORGANICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS y los artículos 9 y 10 del Reglamento de la referida Ley y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público. Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa el presente acuerdo transaccional, impartiéndole el carácter de cosa Juzgada, se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo definitivo de la presente causa. Así se decide EL JUEZ ABG. FEDERICO RODRIGUEZ PETIT. .....

Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de divorcio en atención al criterio jurisprudencial No.1070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, instaurado por la ciudadana DAMARIS YARITZMA MARTINEZ LOPEZ en contra del ciudadano ALEXANDER ENRIQUE BERTI CHIRINOS, ya identificados, en consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vinculo matrimonial que contrajeran en fecha veinticuatro (24) de abril de 1996, por ante la primera autoridad civil de la Parroquia Cecilio Acosta Municipio Maracaibo Estado Zulia, según acta de matrimonio No. 80, expedido por la referida autoridad.- ASI SE DECIDE.- No

PRIMERO: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, conforme a lo establecido en el articulo 185 del Código Civil en concordancia con el nuevo criterio adoptado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que trata sobre el desafecto dentro del matrimonio, formulada por los CARLOS ENRIQUE LAMEDA VILCHEZ Y MARIA ANGELICA VILLASMIL SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad V-21.423.715 y V-23.888.023, respectivamente, domiciliados en el Sector San Benito, Calle 29, Casa No 14-14, en la jurisdicción de la parroquia San Francisco del Municipio Autónomo de San Francisco del Estado Zulia, en consecuencia, se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que contrajeron los cónyuges en fecha 29 de Noviembre de 2012, ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia San Francisco del Estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del acta No. 478. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente proceso.

Primero: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, conforme a lo establecido en el articulo 185 del Código Civil y al nuevo criterio adoptado por el Tribunal Supremo de Justicia con respecto al contenido y alcance de la citada norma, formulada por MILDRED COROMOTO FUENMAYOR MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad No. V-7.772.484, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano CHARLES ENRIQUE BONILLA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad No. V-4.939.731, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Se declara DISUELTO el matrimonio que contrajeron en fecha 02 de Mayo de 1987, ante la oficina de la Jefatura Civil de Parroquia Coquivacoa, en el Sector Monte Bello de la ciudad Maracaibo del Estado Zulia, Tal como consta en acta numero 449. SEGUNDO: No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del presente proceso.

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y derecho, señalados, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE POR FALTA DE LEGITIMIDAD la acción de amparo constitucional interpuesta por la profesional del derecho ADRIANA ARGUELLO, titular de la cedula de identidad N° 17.151.741, actuando como defensora privada del ciudadano JEAN CARLOS OLIVARES; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 18 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con la jurisprudencia pacífica, reiterada y vigente que determina la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismos no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbres y no alteran el orden público, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO TANTO DE LA ACCIÓN COMO DEL PROCEDIMIENTO en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por la Sociedad Mercantil, TECPETROL DE VENEZUELA S.A, en contra de la Sociedad Mercantil C.A DE SEGUROS LA OCCIDENTAL, plenamente identificadas. ASÍ SE DECIDE

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, referido a la facultad del juez para procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, y a fin de garantizar el debido proceso, manteniendo a las partes en igualdad de circunstancias, evitando extralimitaciones, la inestabilidad o el incumplimiento de formalidades que produzcan indefensión de alguna de las partes o desigualdades; para salvaguardar los principios consagrados en nuestro ordenamiento jurídico, específicamente el derecho a la defensa e igualdad de las partes; y siendo el Juez el director del proceso (artículo 14 ejusdem), teniendo el deber de garantizar el derecho de defensa y mantener a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades, se requiere forzosamente DECLARAR LA NULIDAD de todas las actuaciones procesales efectuadas con posterioridad a la exposic.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto por los profesionales del derecho JOSÉ RÍOS y CRISTIAN CARRASQUERO, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 257.387 y 257.309, actuando con el carácter de defensores privados de la ciudadana WANYI MAR PAZ CAMBAR, titular de la cedula de identidad N° V-20.149.389, contra la decisión N° 622-18 de fecha 04 de Septiembre de 2018, dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por los recurrentes en su escrito recursivo, y por cuanto las mismas se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: IMPROCEDENTE dichas solicitudes toda vez que este Tribunal de Alzada conoce de.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por el profesional del derecho JUAN JOSE MORA MORA, Inpreabogado nro. 53.620, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano HECTOR JOSE SANCHEZ REYES, titular de la cedula de identidad nro. V- 20.623.319, en contra de la decisión nro. 848-2018 de fecha 06 de octubre de 2018 dictado por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia- Extensión Cabimas. SEGUNDO: ADMISIBLE LA PRUEBA promovida por la defensa privada en su escrito de apelación de autos, en virtud de que se trata de una prueba cuya utilidad y pertinencia puede ser corroborada directamente cuando se resuelva el presente recurso, prescindiéndose así de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.