PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano: HENRY CESAR ZAMBRANO GONZALEZ, en contra de la Entidad de Trabajo MULTISERVICIOS DIVINO NIÑO, C.A, solidariamente con la Ciudadana: PAULA MARCOLINA VALERO DE PEÑA como persona natural.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de lo aquí decidido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE , NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA DIGITAL en formato PDF para evitar su alteración, conforme al artículo 5 de la Resolución No.2016-0021 de fecha 14 de Diciembre de 2016 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se dictan "las norma.....

Hoy, 01 de Diciembre de 2017, día y hora fijado para que tenga lugar la Apertura de la Audiencia Preliminar, compareció en representación del ciudadano WUILFREDO ENRIQUE ARIAS ESCARA, titular de la cedula de identidad Nro 12.713.640 el abogado en ejercicio: JUAN JESUS ALVARADO MELENDEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el número 139.444 así como el abogado en ejercicio JAVIER GONZALEZ PEREZ inscrito en el inpreabogado bajo el número 114.719 en su carácter de apoderado judicial de la empresa Entidad de Trabajo Sociedad Mercantil WIRE LOGGG S SERVICES, C.A, según consta en copias fotostáticas del documento poder el cual es agregado a las actas. Se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Jueza Abg. JEXSIN COLINA DAVILA quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes, realizando cada una de sus exposiciones en este encuentro. En este estado el apoderado judicial de la Entidad de Trabajo demandada expone: "Con la finalidad de dar por ter.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de Divorcio fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil, realizada por los ciudadanos HENRY GERARDO CHIRINOS MARMOL y JANETH DEL CARMEN TORRES VILELA, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia se declara: Disuelto el Vínculo Matrimonial contraído por los ciudadanos HENRY GERARDO CHIRINOS MARMOL y JANETH DEL CARMEN TORRES VILELA, en fecha veintisiete (27) de abril de 1984, ante el Prefecto del Municipio Cristo de Aranza, Distrito Maracaibo del Estado Z.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de Divorcio fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil, realizada por los ciudadanos JAVIER IGNACIO BADELL FARÍA y AMY MELISSA GAILUNAS ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, y quienes fueron debidamente representados por su apoderado judicial, abogado en ejercicio EMILIO JOSÉ GUANDA MONTILLA, en consecuencia se declara: Disuelto el Vínculo Matrimonial contraído por los ciudadanos JAVIER IGNACIO BADELL FARÍA y AMY MELISSA GAILUNAS, en fecha dieciocho (18) de diciembr.....

DISPOSITIVO Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A) CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78, promovida por la representación judicial de la parte demandada, SULPRICIO ANGARITA MORALES plenamente identificado en actas. ASÍ SE DECIDE C) SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE ACTORA, por haber sido totalmente vencida en esta incidencia, de conformidad con la norma contenida en los artículos 357 y 274 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.- Publíquese, regístrese. Déjese copia certificada de esta sentencia por Secreta.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva en virtud del convenimiento celebrado por la sparte sintervinientes en la presente causa.-

En atención al caso que nos ocupa, y revisado el escrito en el cual se peticiona la medida, este Juzgado verifica que la parte actora pretende acreditar la existencia del periculum in mora, por el hecho de que, según sus dichos, el inmueble sobre el cual se pretende hacer recaer la medida de secuestro, está en posesión de la sociedad mercantil DECOPINCO, C.A, la cual se ocupa del almacenamiento y venta de todo tipo de pinturas domésticas e industriales, sustancias éstas que son volátiles y explosivas, de manera que, los inmuebles donde se encuentren estas sustancias deben cumplir con unos requerimientos mínimos de seguridad exigidos por las autoridades competentes. En este sentido, de las actas procesales se verifica que no existen medios probatorios que hagan presumir a este Juzgado que el mencionado inmueble no cumple con dichas exigencias de seguridad, en virtud de las sustancias que dentro de él se encuentran, por lo que es forzoso para este Jurisdicente concluir que la parte actor.....

Al respecto, el argumento normativo que debe resaltarse como aspecto medular de lo decidido, consiste en que la activación de los órganos Jurisdiccionales no ha de ser dispendiosa, entre otras razones, porque implica el poner el funcionamiento el aparato jurisdiccional del Estado, con todas las derivaciones que de diversa índole esto acarrea. En consecuencia, y con fundamento en lo establecido en líneas pretéritas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO el trámite procedimental llevado en esta Segunda Instancia, y producto de ello, se declara FIRME la decisión proferida en fecha 25 de octubre de 2017, y extendida en fecha 30 de octubre de 2017, por el Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicia.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por la Abogada YAJAIRA FINOL, Defensora Pública Auxiliar Tercera, actuando en representación de los derechos del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA conforme a los artículos 545 y 65 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), supra identificado en actas. SEGUNDO: SE ANULA en los términos aquí acordados, la decisión Nro. 836-17, de fecha 21 de septiembre de 2017, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, por violación de principios y garantías constitucionales; así como los actos procesales posteriores a dicha decisión. TERCERO: ORDENA que un Juez distinto al que dictó la decisión anulada, realice un nuevo acto de imputación, prescindiendo de los vicios aquí detectados, en atención al artículo 425 del l Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa de los artículos 537 y 613 d.....