ÚNICO: CON LUGAR la inhibición interpuesta por MARIA VIRGINIA HERNANDEZ MONTIEL, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se inhibe del conocimiento del asunto Nº 8J-1389-21, de conformidad con el articulo 89 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal penal.

1°) PRIMERO:LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDOEL PROCESOiniciado con ocasión a la partición de comunidad hereditaria propuesta por el profesionaldel derecho Ángel Puche Rincón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número39.534 actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Christiam Manuel Ocando Urdaneta, venezolano, mayor de edad, identificado con el número de cédula de identidad 21.371.138, domiciliado en el municipio Machiques de Perijá del estado Zulia,en contra de los ciudadanos Militza Mercedes Montiel Millan, Estefany Andreina Ocando Núñez, Leyvis Enrique Ocando Montiel, Deivy José Ocando Montiel, Daivy Johel Ocando Montiel, Darmelin Savina Ocando Montiel, Elvira Elena Ocando Montiel y Darwin José Ocando Montiel, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédula de identidad números 7.829.478, 20.815.715, 11.255.449, 11.255.450, 11.255.451, 15.390.072, 12.759.195 y 12.759.196, en ese orden, domiciliados e.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante Douglas Enrique González Rodríguez, quien en vida fue venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad N° 3.779.362, a los ciudadanos Nelly del Pilar Almarza Villasmil, Douglas Antonio González Almarza, Daniel Eduardo González Almarza y Claudia Patricia González Almarza, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos.7.613.867, 14.895.212, 16.623.914 y 17.952.444, respectivamente, la primera en su condición de conyugue y los siguientes en su condición de hijos. Se dejan a salvo los derechos de terceros.

Por las consideraciones de Derecho precedentemente expuestas, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los abogados AMERICO RODRIGUEZ y CARLOS DANIEL HENRIQUEZ, en contra del Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas; todo de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese en el libro respectivo, publíquese, déjese copia certificada en archivo, y remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente al Archivo Judicial, a los fines legales consiguientes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelacio.....

III: DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos JOSELYN ORIANA AZOCAR SOTO y HUMBERTO JOSE SOTO FERRER, anteriormente identificados, en fecha Veinticinco (25) de Enero de Dos Mil Diecinueve (2.019), por ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Libertador, Municipio Baralt del Estado Zulia, acta No. 07. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada,.....

DISPOSITIVO En virtud de lo antes expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ERWIN ORLANDO PIÑA GUTIERREZ y NAIRUSKA DEL VALLE ALFONZO ORDOÑEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 16.631.431 y 21.045.015, respectivamente; ambos domiciliados en el Municipio Cabimas, estado Zulia. SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído en fecha veintidós (22) de Febrero del año dos mil once (2011), por ante el Registro Civil de la Parroquia Ambrosio del Municipio Cabimas, estado Zulia, inserta bajo el N° 15. Publíquese, Regístrese incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve así como en .....

1°) PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO iniciado con ocasión a la acción posesoria por perturbación propuesta por el ciudadano Daniel Muir, venezolano, mayor de edad, identificado con el número de cédula de identidad 7.869.870, domiciliado en el sector Cabimas parroquia Punta Gorda, del municipio Cabimas de estado Zulia, asistido por la profesional del derecho Sheila María Romero Pacheco, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 87.901, en contra de la ciudadana Raquel Marina Tudares, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad 5.172.526, domiciliada en el municipio Cabimas, de conformidad con lo previsto en el artículo 182 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. 2°) SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código Procesal Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado por los profesionales del derecho María Eloisa Fernández Rincón, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Vigésima Sexta (26°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia con competencia en materia contra la Corrupción y José Francisco Berthe Barboza, actuando en calidad de comisión con la fiscalia ut supra bajo el carácter de Fiscal Auxiliar Quincuagésimo Primero (51°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 587-21 de fecha 11.10.2021 dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes, por lo que no se evidencia las denuncias invocadas por los apelantes. El presente fallo se.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho KELVIS JOHAN BRICEÑO SERRANO y RIGOBERTO MANRIQUE, en su carácter de defensores del ciudadano HIDYO GREGORIO SERRANO MOLINA, contra la decisión N° 556-21, de fecha 11 de octubre de 2021, emanada del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, haciéndose improcedente la solicitud de libertad plena, planteada por la parte recurrente, a favor de su representado.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpusieran los ciudadanos BARHENCIR CARDENAS y LUIS ENRIQUE RAMIREZ, contra la Sociedad Mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se hace condena en costa al no existir vencimiento total de alguna de las partes en el proceso.