Por las razones que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos ELISAUL PAZ DUARTE y RITMERY ROSANA PEREIRA, anteriormente identificados.

En este estado, visto el acuerdo logrado de las partes, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y ordenando el archivo definitivo del expediente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las parte que consignaron al inicio de la audiencia preliminar, manifestando éstas que las reciben conformes al número de folios consignados. El Juez La Secretaria Abog. Alfredo García López. Aboga. Maira Parra Los Presentes

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se da por terminada la causa y se ordena el archivo definitivo del expediente. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Maira Parra.. Abg. Marlene Rojas de Siu Los Presentes.

este Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en virtud de los presupuestos de competencia analizados en la norma dado cumplimiento de los requisitos contemplados en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para su ADMISIBILIDAD. Así se decide. Por todos los argumentos antes expuestos, este Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: 1.-NIEGA EL PEDIMENTO FORMULADO POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, POR ORGANO DEL SERVICIO AUTONOMO DE RECAUDACIÓN Y MANEJO DE LOS INGRESOS DEL PUENTE GENERAL RAFAEL URDANETA (SARMIPGRU). 2.- SE DECLARA COMPETENTE POR LA MATERIA y.....

Se dio por recibida diligencia constante de Acta Transaccional celebrada entre las partes intervinientes en la presente causa, para resolver el Tribunal observa: Revisada como ha sido la transacción presentada, por los Ciudadanos, ZULIMA ALVARADO DE AZUAJE , Venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad No-V-7.763.268 , asistida en este acto por la abogada en ejercicio GINA M. VARGAS RAMIREZ, Venezolana , mayor de edad e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 140.503, por una parte y por la otra la ciudadana ONEY ZULAY MUJICA GUEVARA, quien es venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No 7.374.576, actuando en este acto en su condición de vice-presidenta de la Sociedad Mercantil A.M. TEXTILES, C:A (AMTEXCA) asistida en este acto por el abogado en ejercicio ROBERT M. GIMENEZ ARRAIZ, quien es mayor de edad , e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 141.646 , actuando.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JOSÉ MAXIMILIANO MONTIEL GRUENBAIM, como apoderado judicial de la sociedad mercantil MRV INVERSIONES, S.A. (MRV-INSA), contra sentencia interlocutoria de fecha 25 de julio de 2011, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE MODIFICA la supra aludida resolución de fecha 25 de julio de 2011, proferida por el Juzgado a-quo, y en consecuencia se considera tempestivo el escrito de cuestiones previas presentado en fecha 21 de junio de 2011 por la sociedad mercantil MRV INVERSIONES, S.A. (MRV-INSA), de conformidad con las razones explanadas en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA al Tribunal a-quo proceda a pronunciarse sobre las cuestiones previas opuestas por la sociedad mercantil MRV INVERSIONES, S.A. (MRV-INSA), en fecha 21 de junio de 2011.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN SEDE CONSTITUCIONAL, declara: INADMISIBLE la pretensión de AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por el profesional del derecho HUGO MONTIEL RUBIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 22.084 y de este domicilio, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano RICARDO JOSÉ JIMÉNEZ MANCERA, venezolano, mayor de edad, identificado con cédula persona No. 3.385.169 y domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo del estado Zulia en contra de la decisión de fecha 09 de enero de 2012, emanada del JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Así se decide. No se hace especial pronunciamiento en costas por la naturaleza de la decisión.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN deL acuerdo judicial ó transacción judicial celebrada en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano NERWIN JAVIER BARROSO MATA, contra la sociedad mercantil FERRETERÍA H Y MATERIALES CA, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa, se suspende la celebración de la audiencia de juicio oral, pública y contradictoria de este asunto y se ordena el archivo definitivo del expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN de la transacción judicial celebrada en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió la ciudadana YANETH MARGARITA NAVA contra la sociedad mercantil TRANSPORTE ARIES, CA. En consecuencia, se da por consumado el acto y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se suspende la celebración de la audiencia de juicio oral, pública y contradictoria de este asunto, se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo definitivo del expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo es.....

Hoy, 30 de Abril de 2012, día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma la ciudadana ZULEIKA ANTONIA DELGADO AVILA, identificada con cédula de identidad No. V- 7.601.184 parte demandante, debidamente asistida por la abogada en ejercicio AURA MEDINA inscrita en el inpreabogado bajo el número 116.531, así como la ciudadana LEIDA EUNICE JIMENEZ PARRA titular de la cédula de identidad número V- 4.518.403 en su carácter de propietaria de la UNIDAD EDUCATIVA ANGELA DE MAIZ quien se encuentra asistida en este acto por la abogada en ejercicio NEILA ROMERO inscrita en el inpreabogado bajo el número 28.947, quien manifiesta expresamente darse por notificada del auto dictado por este Tribunal en fecha: 27-04-2012. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Jueza Abog. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este .....