PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, incoada por el ciudadano JOSÉ ENRIQUE ESPINOZA, en contra del ciudadano PABLO ESPINOZA ACOSTA, ya identificados- SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora JOSÉ ENRIQUE ESPINOZA por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.

ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, declara sin LUGAR la sustitución de la Medida de Privación de Libertad de los Sancionados IDENTIDAD OMITIDA, y en su lugar acuerda MODIFICAR en relación al tiempo que resta para el cumplimiento de la sanción de privación de libertad, la cual fue impuesta primariamente por el tribunal sentenciador por el lapso de DOS (02) AÑOS siendo que hasta la presente fecha los adolescentes de marras han cumplido con un tiempo de reclusión a la fecha de hoy de 1 (01) AÑO, UN (01) MESES y NUEVE (09) DIAS faltándole por cumplir DIEZ (10) MESES Y VEINTIUN (21) DÍAS, tiempo este al cual se le rebaja un 30% que serían TRES (03) MESES Y DIECISIETE (17) DIAS, en consecuencia le resta por cumplir un lapso de privación de libertad de SIETE (07) MESES Y CUATRO (4) DIAS, por lo que el cumplimiento ocurrirá el 24 DE FEBRERO DEL AÑO 2.....

En Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, al CONVENIMIENTO realizado por la Ciudadana: OLGA MAGDALENA CONTRERAS DE JARVE, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.180.607, debidamente Asistida por el Abogado KAMIL SALMEN HALABI, Venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 77.346, de este domicilio Parte Co-Demandada y los Dres. FREDDY JOSÉ RANGEL RODRÍGUEZ y EMIKA MOLINA KERT, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 12.678.515 y 14.190.952, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 80.557 y 87.500 respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del BANCO CONFEDERADO, S.A., Parte Demandante.- Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada.- SEGUNDO: Se Suspende la Medida Preventiva de Embargo Decretada en fecha 24 de Septiembre de 2.001 y practica por el Juzga.....