Decisiones del dia 29/01/2016
N° Expediente :
SOL-363-16
N° Sentencia :
13
Fecha: 29/01/2016
Procedimiento: Declaracion De Unicos Y Universales Herederos
Partes: JOSE OSCAR LABARCA MONTIEL
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA como Únicos y Universales Herederos del de cujus Leitton Ascalio Labarca Rodríguez, ya identificado, a los ciudadanos Neyda de Jesús Montiel de Labarca, Maria Carolina Labarca Montiel, Francisco José Labarca Montiel, y José Oscar Labarca Montiel, ya identificados, la primera de ellos en su condición de Cónyuge Supérstite y los segundos nombrados en su condición de hijos.- Se dejan a salvo derechos de terceros:- Así se Decide.-
Juez/Ponente:
Zimaray Coromoto Carrasquero
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco.
N° Expediente :
8M-590-11
N° Sentencia :
010-16
Fecha: 29/01/2016
Procedimiento: Auto
Partes: DEFENSA PUBLICA ABOG. JOMMY MOLLEDA. ACUSADO WENDER PIRELA ABREU.
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la república de Venezuela y por autoridad de la ley, declarar SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el ABOG. JIMMY MOLLEDA, Defensor publico tercero penal, sobre el cese de la medida cautelar de libertad impuesta contra el acusado WENDER PIRELA ABREU, por la comisión de los delitos de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTSNCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el articulo 149 de la ley orgánica de drogas, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, y en consecuencia se mantienen las medidas cautelares Sustitutivas impuestas al referido acusado en fecha 30 de septiembre del año 2011, estimando esta Juzgadora que la medida impuesta es proporcional atendiendo a las circunstancias del hecho y el caso particular, a la magnitud de daño causado y a la pena probable que pueda imponérsele en caso de quedar demostr.....
Juez/Ponente:
Ingrid Milagro Geraldino Portillo
Organo:
Tribunal Octavo de Juicio
N° Expediente :
58.387
N° Sentencia :
034
Fecha: 29/01/2016
Procedimiento: Desalojo De Inmueble
Partes: ALEJANDRA MAYELA FINOL HERNÁNDEZ CONTRA RÓMULO HERNÁNDEZ OCHOA
Resumen:
Así las cosas, una vez estudiado el contenido del escrito de contestación de la demanda presentado a este Despacho por la parte demandada, ciudadano RÓMULO HERNÁNDEZ OCHOA, este Juzgador, conforme a los razonamientos expuestos, tomando como vértice de su pronunciamiento el principio de exhaustividad (iura novit curia), estima que los mismos no contienen promoción alguna de cuestiones previas –artículo 346, ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil-, pues las defensas esgrimidas en los mismos por la representación judicial de la referida parte accionada, configuran defensas o excepciones perentorias de fondo, que no requieren pronunciamiento de este órgano jurisdiccional mediante sentencia interlocutoria previa a la decisión de mérito a la que haya lugar, por no constituir en sí mismas una incidencia procesal. En consecuencia, este Tribunal orientado a evitar en lo sucesivo del desarrollo del debate procesal, desorden en los lapsos procesales que demoren la máxima expresión de la f.....
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
N° Expediente :
57.900
N° Sentencia :
035
Fecha: 29/01/2016
Procedimiento: Cumplimiento Contrato Bilateral Opc-Comp-Vta
Partes: YENY DEL CARMEN JUAREZ CARDENAS CONTRA LUIS LINO PIRELA CASTILLO Y OTROS
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara:
• PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN A COMPRA, incoada por la ciudadana YENY DEL CARMEN JUAREZ CARDENAS, en contra de los ciudadanos LUIS LINO PIRELA CASTILLO y MORAIMA DE JESUS QUINTERO, plenamente identificados en actas.
• SE ORDENA a la parte demandante cancelar la cantidad de CINCO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 5.875, oo), más TRES MIL BOLIVARES (Bs. 3000, oo) adicionales a razón del cumplimiento de la Cláusula Séptima del Contrato de opción a compra
• SE ORDENA a la parte demandada una vez verificado el pago hacer entrega de el inmueble constituido por el Apartamento No. 2, ubicado en el piso 1, identificado con el No.12-2, de la To.....
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
N° Expediente :
VP01-N-2016-000006
N° Sentencia :
PJ0152016000118
Fecha: 29/01/2016
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo
Partes: PROCURADURIA DEL ESTADO ZULIA EN CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO EMITIDO EN FECHA 11 DE JUNIO DE 2015, POR EL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ZULIA)
Resumen:
En tal sentido, establece el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa que cuando el escrito resultare ambiguo o confuso, concederá al demandante tres días de despacho para su corrección, indicándole los errores u omisiones que se hayan constatado y subsanados los errores, el tribunal decidirá sobre su admisibilidad dentro de los tres días de despacho siguientes.
En consecuencia, se concede al demandante un plazo de tres días de despacho, contados a partir de la presente fecha, exclusive, para que proceda a consignar un ejemplar de su notificación respecto al acto administrativo impugnado.
SE APERCIBE a la demandante PROCURADURIA DEL ESTADO ZULIA, que si no cumpliere con la consignación requerida, la presente demanda será declarada inadmisible.
Juez/Ponente:
Thais Villalobos
Organo:
Juzgado Superior Quinto del Trabajo
N° Expediente :
46.386
N° Sentencia :
021.16
Fecha: 29/01/2016
Procedimiento: Perención
Partes: THAIS MALDONADO ROA CONTRA BENJAMÍN MORA COLMENARES Y MARITZA PORTILLO DE MORA
Resumen:
Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, fue intentada por la ciudadana THAIS MALDONADO ROA previamente identificada, en contra de los ciudadanos BENJAMIN MORA COLMENARES y MARITZA PORTILLO DE MORA ,antes identificados en la parte introductoria del presente fallo.
No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los.....
Juez/Ponente:
Adriana Luisa Marcano Montero
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito