Ahora bien, previo a concretar la ejecución de la presente medida, este Juzgador considerando que el inmueble objeto de la presente causa esta constituido por un local destinado a consultorio médico señalado con el número PB-3, ubicado en la planta baja del edificio "BLOQUE CONSULTORIOS NUEVA CLÍNICA DOCTOR ADOLFO D´ EMPAIRE, y que según consta en inspección ocular cursante en actas, evacuada ante la Notaria Pública Décimo de Maracaibo en fecha 23 de febrero de 2016, se presta Servicios Médicos Privados de Oftalmología, Cirugía Cardiovascular, Cirugía Plástica Reconstructiva y Maxilo Facial, Cirugía General, Ginecología y Obstetricia, Otorrinolaringología, Medicina Estética, Obesologia; ello representa la prestación de un servicio privado de interés público, por consiguiente, este Operador de Justicia ordena notificar al Procurador o Procuradora General de la República de conformidad con el artículo 99 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica .....

Por los fundamentos precedentemente expresados, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia con sede en la ciudad de Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: • SIN LUGAR, la actividad recursiva ejercida por el profesional del derecho VICTOR ALEJANDRO HERNÁNDEZ PIERELA, en su carácter de apoderado judicial de la Firma Mercantil "AHD CONSTRUCCIONES, C.A.", en contra del auto dictado por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 07 de octubre de 2016. • Queda CONFIRMADO el auto apelado en todas sus partes. No se hace especial condenatoria en costas, en virtud de lo decidido. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artícul.....

En consecuencia, este Juzgador debe necesariamente aplicar la consecuencia jurídica prevista en el artículo 124 de la Ley Adjetiva Laboral (LOPTRA), toda vez que la parte demandante no subsanó debidamente las omisiones antes indicadas, razón por lo cual este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA intentada por la ciudadana YUSMARYS SIDNEY ESCORCIA BRAVO, en contra de la Entidad de Trabajo CAMPUS CAFÉ C.A.. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE. El Juez, La Secretaria, Abg. Edmundo Finol Rincón En la misma fecha siendo las diez y cinco horas de la mañana (10:05 a.m) se publicó la presente decisión. La Secretaria EFR/EXP. VP01-.....

este TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, le imparte su aprobación y le otorga el carácter de Cosa Juzgada, y en consecuencia se da por terminado la causa, se ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo judicial.- LA JUEZ ABOG. MARIANELA BRAVO LA SECRETARIA

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana AUDREY PARDO GOMEZ, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio PABLO COLINA FONSECA, inscrito en el Inpreabogado con el número 60.193, en contra de la decisión proferida por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA en fecha ocho (8) de agosto de 2016, todo de conformidad con los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la decisión proferida. Expídase copia certificada del presente f.....

DISPOSITIVO • Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana JOANNA EMELINA NUÑEZ GOLLARZA, en contra de la ciudadana ANA MARÍA MÉNDEZ, plenamente identificadas en actas. • No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no considerarse temeraria la presente solicitud.

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia por Autoridad de la Ley, declara: 1º) SE HOMOLOGA LA TRANSACCION CELEBRADA ENTRE EL CIUDADANO DERWIN JAVIER REYES Y LA SOCIEDAD MERCANTIL CONFECCIONES FRANSHESKA, C.A., PASANDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. 2º) SE DECLARA TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE RECLAMO DE PRESTACIONES SOCIALES POR TRANSACCION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, EN EL JUICIO SEGUIDO POR EL CIUDADANO DERWIN JAVIER REYES EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL CONFECCIONES FRANSHESKA, C.A. (PLENAMENTE IDENTIFICADAS LAS PARTES). 3°) SE ORDENA LA REMISIÓN DEL PRESENTE EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORIGEN PARA SU ARCHIVO DEFINITIVO, EN VIRTUD DEL ACUERDO AQUÍ CELEBRADO Y HOMOLOGADO.

En el día hábil de hoy, veintiocho (28) de noviembre de dos mil dieciséis (2.016), siendo las 9:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la apertura de la Audiencia Preliminar, se deja expresa constancia de la comparecencia de la parte demandada por medio de su apoderada judicial la abogada en ejercicio ANDREINA QUINTERO, así como de la incomparecencia de la parte demandante, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a dicha audiencia, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Hoy, 28 de Noviembre de 2016, día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, compareció el abogado en ejercicio FRANCISCO DIAZ, inscrito en el inpreabogado bajo el número 140.624, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ANGEL AÑEZ REYES, titular de la cédula de identidad número V- 14.448.015, parte demandante, así como el abogado en ejercicio ISMAEL FERMIN inscrito en el inpreabogado bajo el número 63.981 en su carácter de apoderado judicial de la empresa CONSTRUCCIONES CELIA, C.A. y a titulo personal CELI MARY MOLERO RODRIGUEZ y como apoderada judicial de la empresa tercera interviniente CENTRO REGREACCIONAL HOTEL FLORIDA SUITE C.A., tal como se encuentra acreditado en las actas respectivas. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Jueza Abog. MARIA AUXILIADORA CUBA VARELA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este esta.....