PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185-A formulada por los ciudadanos AMELIA MARIA SALAZAR LOPEZ y DANIEL ANTONIO ALVAREZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 27.04.1984 por ante la Prefectura del Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta, anotada bajo el N° 19, vuelto del folio 23 y 24 y su vuelto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, por cuanto del libelo de la demanda, se desprende que los hijos procreados durante la unión matrimonial en la actualidad son mayores de edad.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio con fundamento en el artículo 185-"A" formulado por los ciudadanos PEDRO JULIAN CARREÑO y MARY FLOR GONZÁLEZ LÓPEZ, ya identificados SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta, en fecha 30-03-00 según consta del acta marcada con el Nro. 16, folio 31 su vto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en los artículos 192 del Código Civil y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que los cónyuges alegaron en su escrito libelar no haber procreado hijo alguno.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos NELLY ERMINDA DUBEN VELÁSQUEZ y FREDDYS ANTONIO MARÍN ROJAS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Concejo Municipal del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 26 de Octubre de 1.962, según consta del acta anotada bajo el N°. 49, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 192 del Código Civil por cuanto del libelo de la demanda se desprende que los hijos procreados durante su unión conyugal son mayores de edad. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deberá acudir a los canales o vías contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensión relacionada con los bienes conyugales, pues es bien.....

...En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación a la transacción celebrada en fecha 29-03-04 por ante la Notaría Pública Segunda de Porlamar, asentada bajo el N° 78, tomo 19 de los libros de Autenticaciones llevado al efecto por ante esa notaria, en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena agregar el Cuaderno de Medidas al cuaderno principal. CUARTO: En virtud de la paralización ocurrida en esta causa por motivos que le son imputables a los sujetos procesales involucrados en esta litis, se ordena la notificación de los mismos de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a MIGUEL ANGEL MARTINEZ Y RICHARD JOSE HERRERA SALGADO, ya identificados, por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 1° de la ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que no hay hecho punible que atribuirles y se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinales 1º y 2° del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la conducta asumida por MIGUEL ANGEL MARTINEZ se encuentra amparada en el articulo 61 del Código Penal por lo que se decreta el SOBRESEDIMIENTO DE LA CAUSA, conforme al ordinal 2° del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y en relación a la participación del otro ciudadano RICHAR JOSE HERRERA SALGADO se considera que según las actuaciones, él no tenia conocimiento del hecho realizado por MIGUEL ANGEL MARTINEZ al montarse en el vehículo cuando este le pidió que lo acompañara a comparar unas c.....

..este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial de este Estado, y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derecho de terceros, declara a los ciudadanos GABRIEL EDUARDO MALAVE MILLAN, PASTORA CORINA MALAVE MILLAN, ALEX RAMON MALAVE MILLAN, YASMIN DEL VALLE MALAVE MILLAN, AQUILES BERNARDO y JOEL JOSE, plenamente identificados en autos, como los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de los causantes ciudadanos PETRA RAMONA MILLAN DE MALAVE y GABRIEL ARCANGEL MALAVE.- Tómese nota de este decreto en el Libro Diario y devuélvase originales de estas actuaciones a los interesados.-

..este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial de este Estado, y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derecho de terceros, declara a la ciudadana: ELOISA DEL VALLE ZABALA, plenamente identificada en autos, como la UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la causante IRIS ELOISA ZABALA.- Tómese nota de este decreto en el Libro Diario y devuélvase originales de estas actuaciones a los interesados.-

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: ACUERDA el diferimiento de la presente audiencia, para el día Viernes 07 de Octubre del 2005, a las 11:30 horas de la mañana, en la sala de Juicio ubicada en el tercer piso del Palacio de Justicias de la Asunción, quedando las partes presente notificadas del diferimiento del presente acto. Se ordena citar a la victima, al testigo, funcionarios policiales y expertos. Así se decide. Líbrense las correspondientes boleta de citación. Cúmplase. LA JUEZ DE JUICIO TEMPORAL, Dra. Bruna Martínez de Sanabria EL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA LA FISCAL SEPTIMA (E) DEL MINISTERIO PÚBLICO DRA. SIKIU ANGULO DE SILLA LA DEFENSA PUBLICA N° 09, Dra. PATRICIA RIBERA .....