Con Lugar

Por los fundamentos antes expuesto, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, SALA DE JUICIO No. 02, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCÁN VÁSQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL, presentada por la ciudadana: ROHILD DE JESUS TORRES BELLO, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.469.340, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistida por la Abogada KARINA BOSCAN, Defensora Pública Segunda del Sistema de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, Extensión Cabimas, en beneficio del adolescente: (Se omite su nombre, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adole.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Jueza Unipersonal Nro. 02 administrando justicia y por autoridad de la ley, Declara: UNICO: APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento contentivo de Responsabilidad de Crianza celebrado entre los ciudadanos JORGE ENRIQUE URDANETA URDANETA y GLADIS MARIA PEÑATE BARRAZA, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 15.406.734 y V- 25.179.263 respectivamente, en fecha trece (13) de Abril de dos mil nueve (2.009) por ante este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Juez Unipersonal Nro. 02.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de notificar al Fiscal del Ministerio Público, declarándose nulas las actuaciones posteriores a la admisión de la demanda y una vez notificado el Fiscal se procederá a notificar a las partes y consignada en el expediente la última notificación comenzará a transcurrir el lapso para contestar la demanda; todo en virtud de los fundamentos antes expuestos.

PROHIBICION DE INNOVAR

DECISIÓN Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte Superior del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR por ser procedente en derecho la inhibición propuesta de conformidad con lo establecido en el artículo 86, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Dra. MARIA CHOURIO DE NUÑEZ, Jueza Primera de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se inhibió del conocimiento de la causa distinguida por el despacho a su cargo bajo el N° 1M-307-09, seguida en contra del joven adulto acusado (se omite la identificación de conformidad con lo previsto en el artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), por la presunta comisión del delito de Robo Agravado en la modalidad de Mano Armada, en.....

DISPOSITIVA Por los Fundamentos expuestos esta Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ALBERTO JOSÉ GUANIPA, precedentemente identificado, en su carácter de defensor del acusado FELIPE ARTURO MORALES, identificado en actas, contra la decisión dictada por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 03 de marzo de 2009, en la cual se declaran sin lugar la excepción opuesta en audiencia preliminar, y mantiene la Medida de Privación Preventiva de Libertad, las mismas son INIMPUGNABLES O IRRECURRIBLES POR EXPRESA DISPOSICIÓN DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, y en razón de la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ya mencionada. SEGUNDO: ADMISIBLE el recurso de apelación in.....

Se inicia el presente proceso, por demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION instaurado por la sociedad mercantil COMERCIAL DELICIAS C.A. (CODELCA) contra el ciudadano WAKED ZOUKAN, admitiéndose la misma en fecha catorce (14) de enero de 2009, observándose que en la pieza principal para el momento del convenimiento se encontraba en la fase de intimación. Igualmente, de la revisión efectuada a la pieza de medidas, se observa que en fecha veintiocho (28) de enero de 2009, este Tribunal decretó medida de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad del demandado, ejecutada por el JUZGADO QUINTO EJECUTOR DE MEDIDAS, en la fecha arriba señalada, acto en el cual las partes realizan el convenimiento sobre el cual versa la presente resolución, por lo que planteada así la situación y en observancia que el convenio celebrado no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Articulo 263 del Código de Proc.....

En este estado el tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara legalmente embargado preventivamente el vehiculo señalado y descrito con anterioridad por la cantidad de NOVENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 90.000,00). Seguidamente el tribunal vista la solicitud de ambas partes provee de conformidad con lo solicitado y en consecuencia conforme al articulo 11 ejusdem, deja como guardador y custodio del bien legalmente embargado en este acto a la parte demandada representada en este acto por el ciudadano LEE LOCKMAN ARIAS HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.746.885, a quien se le toma el juramento de Ley de la siguiente manera: ¿Jura usted cumplir fielmente con los deberes inherentes al cargo recaído en su persona? Contesto "Si lo juro". Así mismo se le informa que deberá cuidar del mismo con la diligencia de un buen padre de familia. Siendo las cuatro y treinta minutos de la tarde se dio por termina.....

ESTE JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en usos de las atribuciones que le confiere el articulo 555 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el articulo 282 del Código Orgánico Procesal Penal del Estado Zulia, y Garantísta del debido proceso, Resuelve: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL DE DESESTIMACIÓN DE DENUNCIA antes aludida, ya que existe un obstáculo legal para el desarrollo del proceso por parte del Ministerio Público. SEGUNDO: Se ORDENA DESESTIMAR LA DENUNCIA realizada por la ciudadana MARIBEL COROMOTO MORALES DE BROCHERO, en fecha 26-03-2009. TERCERO: Se ordena remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Trigésima Séptima del Ministerio Público, una vez vencido el término de Ley para su Archivo, conforme a lo dispuesto en el encabezado del.....